Решение № 2-1530/2021 2-1530/2021~М-7337/2020 М-7337/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1530/2021

66RS0004-01-2020-011490-12

Дело № 2-1530/2021 (8)

Мотивированное
решение изготовлено 09 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Спицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о возложении на АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» в течение 72 часов с момента вступления в законную силу решения : предоставить информацию о количестве часов отсутствия электрической энергии в <адрес> в СНТ «Краснодарсельмаш-1» за период с по текущее время, произвести замеры напряжения электрической энергии по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельмаш-1» <адрес> на приборе коммерческого учета № Меркурий 206RN с составлением акта проверки, обеспечить круглосуточную бесперебойную поставку электроэнергии надлежащего качества в соответствии с ГОСТ-32144-2013 (Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения) в жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельмаш-1», <адрес>.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия ответчика за период с по настоящее время по непринятию мер по обеспечению соответствия показателей качества электрической энергии установленным нормам; возложении обязанности обеспечить круглосуточную бесперебойную поставку электроэнергии надлежащего качества в строгом соответствии с ГОСТ-32144-2013 (Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения), а именно не ниже 198 Воль и не выше 248 Вольт в жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельмаш-1», <адрес>; обязать предоставить информацию о количестве часов отсутствия электрической энергии в <адрес> в СНТ «Краснодарсельмаш-1» за период с по настоящее время; обязать производить в течение двух часов после поступления заявления о факте нарушения качества коммунальной услуги, замеры уровня напряжения электрической энергии на приборе коммерческого учета по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодерсельмаш-1», <адрес> составлением акта проверки.

В обоснование искового заявления на то, что истец является собственником жилого дома, с ответчиком заключен договор от лицевой счет <***>. Начиная с момента начала оказания услуг энергоснабжения в соответствии с договором напряжение в электрической сети жилого дома не соответствовало нормативным показателям, пониженное напряжение фиксировалось на стабилизаторе напряжения, расположенном в доме. Претензии истца от , повторная претензия от , претензия от с требованиями предоставить информацию о количестве часов отсутствия электрической энергии по существу оставлены без рассмотрения (письма ответчика от ) от проверки качества коммунальной услуг с составлением акта о пониженном напряжении ответчик уклонился.

В уточненном исковом заявлении истцом указано на то, что ответчик оказывает услуги по поставке электроэнергии, качество которой не соответствует нормативным требованиям, что выражается в скачках напряжения в электрической сети, уровень напряжения у трение и вечерние часы не превышает 190 Вольт, наблюдаются просадки напряжения ниже 110 Воль, в результате чего выходят из строя электрические приборы. Начиная с момента начала оказания услуг энергоснабждения в соответствии с договором, уровень напряжения в электрической сети жилого дома не соответствует нормативным показателям, пониженный уровень напряжения фиксировался на стабилизаторе напряжения, расположенном в доме. Наблюдается систематическое отключение электроэнергии (02,26,27 сентября, 01,08 октября, 01,02,10,22 ноября, 02,04,05,13,, 10,11,13,21 января, 18,20,24,) продолжительностью от одного до двенадцати часов. Претензии фактически остались без рассмотрения. Поскольку предпринятые меры к согласованию непосредственных действий, направленных на восстановление качества энергоснабжения не привели, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству о привлечении третьего лица от ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Привлеченным протокольным определением от третьим лицом ПАО «Россети Кубань» в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО «Россети Кубань» не является ближайшей сетевой организацией к СНТ «КраснодарСельмаль-1» ввиду отсутствия сетей в непосредственной близости к территории дачного массива.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между, истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем лс№ от Согласно главе 1 договора ответчик – ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжении. В необходимых потребителю объемах, в пределах максимальной мощности 5кВт, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договор, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации. точка поставки электрической энергии определена документом о техническом присоединении от №. Дата начала предоставления коммунальной услуги – (л.д. 49-52).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от объект электроэнергетики (энергопринимающее устройство) находится по адресу ВПУ Жилого дома, <адрес>, с/т «Краснодарсельмаш-1», <адрес>.

Относительно требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить круглосуточную бесперебойную поставку электроэнергии надлежащего качества в строгом соответствии с ГОСТ-32144-2013 (Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения), а именно не ниже 198 Воль и не выше 248 Вольт в жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельмаш-1», <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из того, что обязанность по обеспечению круглосуточной и бесперебойной поставки электроэнергии надлежащего качества предусмотрена как договором, заключенным между сторонами, так и указанными выше нормами, в силу положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, оснований для дополнительного возложения обязанности соблюдать положения закона и договора не имеется. Несмотря на неоднократное разъяснение истцу право на уточнение требований и заявления требований исходя из нарушения либо предполагаемого нарушения права потребителя такого уточнения в рамках рассмотрения настоящего спора истцом не заявлено.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности производить в течение двух часов, после поступления заявления о факте нарушения качеств коммунальной услуги, замеры уровня напряжения электрической энергии на приборе коммерческого учета в помещении истца с составлением акта проверки. Истцом правильно указано на то, что согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 354 (далее Правила №) ответчик должен по требованию истца провести проверку качества коммунальной услуги, то есть такая обязанность у ответчика имеется согласно указанных выше норм и вытекает из договора, вместе с тем истцом указанные требования не конкретизированы, не уточнены исходя, в том числе из конкретных претензий и отсутствием ответа на них либо невыполнением действий по проведению проверки качества оказанной услуги.

Относительно требований о признании незаконным бездействия за период с по непринятию мер по обеспечению соответствия показателей качества электрической энергии установленным нормам, основания для удовлетворения указанных требований также отсутствуют.

Как следует из материалов дела, действительно истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о предоставлении информации о количестве часов отсутствия электроэнергии за период с , предоставлении протоколов испытаний, свидетельствующих о поставке электрической энергии надлежащего качества, и обеспечении круглосуточной поставки электроэнергии надлежащего качества.

Самим истцом с исковым заявлением предоставлен ответ от ответчика от и о принятии мер и о качестве электроснабжения.

Согласно ходатайству ответчика о привлечении третьего лица, ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Основным видом деятельности является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), реализация (продажа) электроэнергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям ( в том числе граждан).

Согласно Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 861 (далее Правила №) "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 9 указанных Правил договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В силу п. 15 Правил № при исполнении договора сетевая организация обязана: а) обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони; б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор); г) в порядке и сроки, установленные договором, информировать потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору; д) беспрепятственно допускать уполномоченных представителей потребителей услуг в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, переданной данному потребителю, в порядке и случаях, установленных договором; е) осуществлять коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии и для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению, электроснабжение которых не осуществляется с использованием общего имущества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"; з) обеспечивать проведение замеров на энергопринимающих устройствах (объектах электроэнергетики), в отношении которых заключен договор, и во всех точках поставки, в которых установлены и введены в эксплуатацию приборы учета (измерительные комплексы) начиная с

Из представленного ответчиком акта об осуществлении технологического присоединения (л.д. 52-52 оборот) следует, что акт составлен между истцом и Садоводческим некоммерческим товариществом «Краснодарсельмаш-1» (сетедержателем).

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия бездействия ответчика по непринятию мер по обеспечению соответствия показателей качества электрической энергии установленным нормам.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению информации о количестве часов отсутствия электрической энергии в <адрес> в СНТ «Краснодарсельмаш-1» в период с по настоящее время исходя из следующего.

Заявляя указанные требования, истец ссылается на п. 31 (6) Правил №, согласно которому категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для первой категории надежности срок восстановления энергоснабжения не может превышать время автоматического восстановления питания, а допустимое число часов отключения в год не может быть более величины, предусмотренной для второй категории надежности.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Указанными положениями не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации предоставлять информацию потребителю относительно периодов отсутствия электроэнергии.

Доводы истца о том, что в силу подпункта «в» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 354 (далее Правила №) потребитель имеет право требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков, также не свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности по предоставлению информации относительно количества отсутствия электрической энергии в помещении, принадлежащем истцу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь