Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-444/2024

31RS0010-01-2024-000559-58 № 2-444/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 18 декабря 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н., при секретаре Марченко Н.И.

с участием помощника прокурора Ивнянского района Белгородской области Гаджиметова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой Светланы Викторовны к Кирпичникову Андрею Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Раковой С.В., Никифоренко Ю.Г., Никифоренко Д.Ю., Никифоренко В.Ю., Никифоренко В.Ю. с 2013 года на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С 14 марта 2017 года по вышеуказанному адресу зарегистрирован Кирпичников А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ракова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить Кирпичникову А.И. право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что указанное имущество принадлежит ей, бывшему супругу и детям на праве общей долевой собственности. 14 марта 2017 году по просьбе супруга ими был зарегистрирован знакомый Кирпичников А.И., который до декабря 2017 года проживал в доме, а затем уехал в неизвестном направлении. Однако, личных вещей, имущества ответчик в доме не имеет, о фактическом его месте жительства истцу не известно, а его регистрация нарушает ее права как собственника. Соглашения о порядке пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Истец Ракова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кирпичников А.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция им не получена.

Третьи лица Никифоренко Ю.Г., Никифоренко Д.Ю., Никифоренко В.Ю., Никифоренко В.Ю. у судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, к числу которых относятся и иные граждане, вселенные в качестве членов семьи собственника жилого помещения, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что Раковой С.В., Никифоренко Ю.Г., Никифоренко Д.Ю., Никифоренко В.Ю., Никифоренко В.Ю. с 2013 года на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно сведениям МВД России, Кирпичников А.И. с 14 марта 2017 года и по состоянию на 07ноября 2024 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Однако сведений о совместном проживании истца и ответчика вышеназванные доказательства и иные материалы дела не содержат.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает возможность прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника этого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Добровольный отказ ответчика от пользования жилым помещением и уклонение последнего от несения соответствующих расходов на содержание жилья суд полагает установленным на основе совокупности представленных доказательств, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Данных о заключении сторонами по делу соглашения о порядке пользования жилым помещением по делу также не имеется.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Ракова С.В. возражает, чтобы ответчик имел право пользоваться жилым помещением и был зарегистрирован в нем, что в силу положений статьи 304 ГК РФ, статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования Кирпичникова А.И. принадлежащим истцу жилым помещением.

Сособственники жилого помещения возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Основаниями для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок суд не располагает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Раковой Светланы Викторовны к Кирпичникову Андрею Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Прекратить Кирпичникову Андрею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право пользования жилым помещением – <адрес>.

Ответчик Кирпичников А.И.. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Кирпичниковым А.И. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.