Постановление № 5-377/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020

№ 5-377/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 07 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года в 21 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Адрес , в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 умышленно нанес ему кулаком правой руки два удара в область лица и головы, в результате чего Потерпевший №1 испытал сильную боль и получил телесные повреждение в виде ссадины лица, головы, ушибленной раны правой суборбитальной области, рвано-ушибленной раны лобной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данных в ходе административного расследования следует, что 21 марта 2020 года в вечернее время суток по адресу: Адрес , он совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Через какое-то время между ними произошла ссора, в результате которой он нанес Потерпевший №1 два или три удара в область лица и головы, от которых тот потерял сознание. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе административного расследования пояснил, что 21 марта 2020 года в вечернее время суток по адресу: Адрес он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что произошло затем, не помнит. Впоследствии стало известно, что ФИО1 в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе административного расследования следует, что по адресу: Адрес она проживает совместно с сыном ФИО1 21 марта 2020 года примерно в 21 час 30 минут к ее сыну пришел в гости знакомый. Через некоторое время зашла в комнату и увидела лежащего на диване неизвестного мужчину которого сын ударил около 2 раз, отчего у того пошла кровь. Когда мужчина встал, сын вновь ударил его около 2 раз кулаком по голове, отчего тот упал.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 578887 от 17 апреля 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2020 года;

- заключением эксперта № 1449 от 06.04.2020 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ссадина лица, головы, ушибленная рана правой суборбитальной области, рвано-ушибленная рана лобной области, которые могли образоваться 21.03.2020 года как минимум от двух ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, свидетеля ФИО4, заключения судебно-медицинского эксперта, суд считает установленным, что ФИО1 нанес потерпевшему 2 удара кулаком в область лица и головы, в результате которых потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Оснований для самооговора ФИО1, его оговора свидетелем ФИО4 не установлено. Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств содеянного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 045655001, КБК – 18811601061010101140, ОКТМО 56701000, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, УИН 18880358201315788879 (протокол 58 УВ № 578887).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук