Решение № 2-548/2017 2-548/2017(2-8649/2016;)~М-7766/2016 2-8649/2016 М-7766/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.,

при секретаре Беляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (далее – ВОА) о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: гаража №, находящегося на территории гаражной стоянки ПО-12/16, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что собственником указанного гаража является ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать указанный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность ВОА.

В ходе судебного разбирательства в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении заинтересованного лица ФИО1 прекращено, в связи с его смертью.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю был предоставлен земельный участок, на основании договоров аренды №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке находится гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки, принадлежащий ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего являются ФИО2.

Как указывает заявитель, по результатам обследования указанного гаража было установлено, что стены гаража подвергнуты частичному разрушению, покрытие крыши гаража находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, гараж отключен от электроэнергии, запорные устройства (замки) отсутствуют, створки гаражных ворот сварены между собой, въезд в гараж зарос травой и кустарниками, оплата за гараж не осуществляется, гараж не эксплуатируется (не посещается) владельцем в течении длительного времени, исчисляемого годами.

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ВОА о признании гаража под №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-12/16, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-12/16, расположенной по адресу: <адрес>, и передать в собственность Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года