Решение № 2-2119/2018 2-2119/2018~М-2186/2018 М-2186/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2119/2018

Дело №2-2119/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 24.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Nissan, гос. № <...>, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Renault Logan/SR, гос. № <...>, автомобиля Ауди 80, гос. № <...>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, гос. № <...> были причинены механические повреждения - выплата страхового возмещения составила 277 100 руб. В результате ДТП потерпевшему А1., причинено вред здоровью, выплата страхового возмещения – 70 000 руб. В результате ДТП автомобилю Ауди 80, гос. № <...> были причинены механические повреждения- выплата страхового возмещения составила 91 000 руб. В результате ДТП потерпевшему Б. причинен вред здоровью, выплата страхового возмещения составила 295008,61 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ <...>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 733 108,61 руб. Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессивным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не истек. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Регрессивное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Сумма иска составляет 733 108,61 руб. из расчета: А1. выплачено 70 000 руб. за вред здоровью + А2. выплачено 277 100 руб. за вред имуществу + Б.- 295 008, 61 руб. за вред здоровью + Б. выплачено 91 000 руб. за вред имуществу = 733108,61 руб. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 733108,61 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 10531,09 руб. в пользу истца.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Почтовое отправление, направленное судом по месту регистрации и жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, было ему не вручено и отправлено обратно отправителю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 года в 19 час. 00 мин. напротив строения 7 по Северо-восточному шоссе г.Саранска ФИО1 управляя автомобилем Nissan Almera, г.р.з. <...>, принадлежащем на праве собственности С., в салоне автомобиля вместе с ФИО1 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении следовал А3., нарушая Правила дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ауди - 80, г.р.з. <...> под управлением Б. и Рено SR, г.р.з. <...> под управлением А1. После этого водитель ФИО1 с места ДТП скрылся. В результате ДТП пассажиру автомобиля Nissan Almera, г.р.з. <...> причинен тяжкий вред здоровью, а водителям Б. и А1. – вред здоровью средней тяжести.

Собственником автомобиля марки Рено SR, г.р.з. <...> является А2., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <...>.

Исследуя материалы уголовного дела №1-87/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ следует, что согласно заключения эксперта №1351/2016 А3. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключениям экспертов №1406/2016 и №1234/2016 А1. и Б. причинен средней тяжести вреда здоровью.

Виновником дорожного транспортного происшествия является ответчик ФИО1

Указанный вывод суда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2016 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.04.2017 года.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность С., как владельца автомобиля марки Nissan Almera, г.р.з. <...> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» 28.04.2016 года, в связи с этим:

- А1. платежным поручением № 629 от 29.05.2017 года было выплачено страховое возмещение в сумме 70 000 руб. – за вред здоровью;

- А2. платежным поручением № 552 от 29.05.2017 года было выплачено страховое возмещение в сумме 277 100 руб. – за вред имуществу;

- Б. платежным поручением № 12 от 22.06.2017 года было выплачено страховое возмещение в сумме 295 008 руб. – за вред здоровью;

- Б. платежным поручением № 771 от 13.06.2017 года было выплачено страховое возмещение в сумме 91 000 руб. – за вред имуществу.

Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» было выплачено всего 733 108 руб. 61 коп. (70 000 руб.+277 100 руб.+295 008 руб. 61 коп.+91 000 руб.)

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессивное требование возникает по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив совокупность представленных доказательств, в соответствие со статьей 67 ГПК Российской Федерации, учитывая положения действующего законодательства и то, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в полном объеме, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 10531 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 555 от 02.10.2018 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 531 руб.09 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 733 108 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 531 руб. 09 коп., всего 743 639 (семьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2018 года.

Судья В.П.Артемьев