Решение № 2-2216/2024 2-2216/2024~М-1685/2024 М-1685/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2216/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2024 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>.

На основании указанного договора банк открыл ответчику лицевой счет <№> и предоставил сумму кредита в размере 58 498 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях– 305. Процентная ставка по договору 23.4 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Так, 27.04.2007 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 473,55 руб. не позднее <Дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на <Дата> составляет 61253,70 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> по договору <№> от <Дата> в размере 61 253,70 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 037,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, просил применить сроки исковой давности и представил в адрес суда ходатайство, в соответствии с которым просил исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <№> от <Дата>.

На основании указанного договора банк открыл ответчику лицевой счет <№> и предоставил сумму кредита в размере 58498 рублей, зачислив их на указанный счёт.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 305 дней. Процентная ставка по договору 23,4 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Так, 27.04.2007 г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 473,55 руб. не позднее 26.05.2007 года, однако требование банка ответчик не исполнил (л.д. № 20).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 27.08.2024 года составляет 61 253,70 рублей

Также судом установлено, что по заявлению АО "Банк Русский стандарт" и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 22 сентября 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от <Дата> в общем размере 61 253,70 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 018,81 рублей (л.д. №38 – определение об отмене судебного приказа).

20 октября 2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Также предусмотрена обязанность клиента в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме (л.д. №20 – счет-выписка, л.д. №15-18 - условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Судом установлено, что заключительная счет-выписка сформирована 25 декабря 2006 года и в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы задолженности в срок до 26 мая 2007 года, то есть именно с указанной даты – 26 мая 2007 года начинает течь установленный законом 3-летний срок исковой давности.

Установлено также, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже по истечению установленного законом трехлетнего срока, который истёк 26 мая 2010 года, в то время как судебный приказ вынесен – 22 сентября 2023 года. Указанное исковое заявление поступило в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 02 сентября 2024 года.

Исходя из выписки по лицевому счету <№> по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> следует, что фактически ответчиком последний платеж в счет погашения просроченной задолженности внесен 08 февраля 2008 года (л.д. №19). То есть последний платеж от ответчика в адрес истца поступил в 2008 году, в соответствии с представленной выпиской.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено. Оснований предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд также учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец вышел уже за сроком исковой давности.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года.

.
.

.