Решение № 2А-467/2017 2А-467/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-467/2017

№ 2а-467/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> Астраханской области Покусаева С.А.,

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. Будучи освобожденным из мест лишения свободы, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, в связи с чем, нуждается в установлении административного надзора с возложением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в ОМВД России по <адрес> по месту жительства (либо пребывания) для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения – по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства ФИО3, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

В суде представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нём.

Прокурор Покусаев С.А. в суде административное исковое заявление также поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в суде не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав стороны, участвующие в административном деле, исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть установлен в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений. При этом административный надзор не может быть применен к лицу, освобожденному условно-досрочно из мест лишения свободы до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, за которое осужден ФИО3, отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статьёй 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении него погашена будет ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, судом установлено, что ФИО3, в течение ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, суд учитывает, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует удовлетворить административные исковые требования ОМВД России по <адрес>, установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает правильным установить в отношении ФИО3 административный надзор со следующими административными ограничениями: 1) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 2) обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в ОМВД России по <адрес> по месту жительства (либо пребывания) для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого помещения – по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства ФИО3, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

2) обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в ОМВД России по <адрес> по месту жительства (либо пребывания) для регистрации;

3) запретить пребывание вне жилого помещения – по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства ФИО3, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Х.Р. Мустафина