Решение № 2А-385/2023 2А-385/2023~М-336/2023 А-385/2023 М-336/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2А-385/2023

Дело №а-385/2023

УИД 16RS0№-75

Учет № а.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату <адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан о признании незаконным решения Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату <адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан о признании незаконным решения Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан. Призывной комиссией Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о призыве административного истца на военную службу и вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Решение Призывной комиссии административный истец считает незаконным, ввиду того, что оно вынесено в нарушением норм законодательства. При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате <адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан врачам, входящим в состав медицинской комиссии, административный истец предъявлял жалобы на состояние здоровья, указывал что у него имеется диагноз «Брадикардия, гипотония», жаловался на пониженное давление, усталость, утомляемость, вялость, чувство сердцебиения, одышка в покое и при минимальных физических нагрузках. Данные признаки характерны для заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 42 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, года № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Однако его жалобы и заболевания врачами-специалистами проигнорированы. В результате ответчиками нарушено право административного истца на объективную оценку его состояния здоровья и установлении категории годности, соответствующей его состоянию здоровья. Принято решение о призыве на военную службу без учета его жалоб на состояние здоровья. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика судом привлечен ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан».

Административный истец - ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик - Военный комиссариат <адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду возражении просил рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что административный истец уклоняется от мероприятий, связанных с призывом в Вооруженные Силы РФ, злоупотребляет своим правом, путем неоднократных обжалований решений призывной комиссии, тем самым умышленно затягивает призыв на военную службу, в течение срока очередного призыва.

Административные ответчики - призывая комиссия Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав возражение административного ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ) решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 35.2 Закона №53-ФЗ граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование: решений (заключения) призывной комиссии, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 26 Закона № 53-ФЗ предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 5.1 Закона № 53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).

Согласно пункту 4 указанного Положения, Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В силу пункта 15 Положения, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

В силу пункта 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой 1 раздела 2 «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Судом установлено, что ФИО1 являясь призывником, состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного личного дела ФИО1 следует, что административным истцом при первоначальной постановке на воинский учет пройдено медицинское освидетельствование.

Из заключения врачей специалистов, а именно: хирурга (категория А), терапевта (категория А), психиатра (категория R), окулиста (категория А), отоларинголога (категория А), стоматолога, невропатолога (категория А), следует, что призывнику ФИО1 учетом состояния его здоровья установлен диагноз: здоров, определена категория годности «А».

Согласно листу жалоб призывника, жалоб в 2019, 2020 годах призывник ФИО1 не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 терапевту впервые жаловался на боли в сердце, отоларингологу на затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пожаловался хирургу на боли в почках, терапевту на боли в сердце, отоларингологу на затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа. При проведении дополнительного исследования в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» терапевт при проведенииу УЗИ сердца от ДД.ММ.ГГГГ - нарушений локальной сократимости не выявил, заключение «без патологических особенностей»; врач - специалист – хирург при провелении УЗИ почек от ДД.ММ.ГГГГ дал заключение «без патологических особенностей», тогда как согласно УЗИ почек проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлен 2-х сторонний пиелонефрит.

Решением призывной комиссии по Ютазинскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» в терапевтическое отделение с диагнозом: «Хронический пиелонефрит». Однако дополнительное медицинское обследование в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» ФИО1 не прошел, проигнорировал, объяснив, что был занят.

В период призывной компании, который начался ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был вновь направлен на военно-врачебную комиссию, при прохождении медицинской комиссии предъявлял жалобы на состояние здоровья: врачу - специалисту - хирургу на боли в почках; врачу - специалисту – терапевту на боль в области сердца; врачу - специалисту – отоларингологу на затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа.

При проведении дополнительного исследования в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» установлено установлен диагноз: « Xронический пиелонефрит».

По результатам медицинской комиссии и проведенного дополнительного исследования было установлено, что призывник ФИО1 подлежит призыву в Вооруженные Силы РФ, признан Б - годным с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения - 3.

По результатам осенней призывной компании 2021 года решением призывной комиссией Ютазинского муниципального района РТ ФИО1 был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации, при этом ФИО3 был согласен с решением призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 вышеуказанное решение оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Ютазинского муниципального района РТ отказано.

В период призывной компании, который начался ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прибыл в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», жалоб на состояние здоровья не предъявлял, сдал обязательные диагностические исследования, анализы.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 получил под личную роспись повестку серии ТЮ № на призывную комиссию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ к 13 час. 00 мин., в этот же день получил повестку серии ТЮ № на отправку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ на 03 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил инструктаж призывников, убывающих ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт Республики Татарстан, для дальнейшего убытия в Вооруженные Силы РФ, совместно с родителями. На инструктаж призывник ФИО1 прибыл без родителей. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время в военный комиссариат для дальнейшего убытия на сборный пункт Республики Татарстан не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 подал в военный комиссариат (<адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан, муниципальном) уведомление о подаче административного иска к призывной комиссии Ютазинского муниципального района РТ о признании незаконными действия сотрудников военного комиссариата (<адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан, муниципальном) об оспаривании решения призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Ютазинского муниципального района РТ отказано.

В период призывной компании, который начался ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прошел медицинскую комиссию, при прохождении медицинской комиссии предъявлял жалобу на состояние здоровья: врачу терапевту на боль в области груди; врачу - отоларингологу па затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа, заложенность.

При проведении дополнительного медицинского исследования установлен диагноз «Хронический пиелонефрит», «Субклинический гипотиреоз», обследован в терапевтическом отделении ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано консультация эндокринолога в РКБ; дополнительное медицинское исследование прошел в ГАУЗ M3 РТ РКБ с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, проведено УЗИ щитовидной железы, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз: «Избыток веса, в щитовидной железе нет изменений».

По результатам осенней призывной кампании 2022 года установлено, что призывник ФИО1 подлежит призыву в Вооруженные Силы РФ по результатам медицинской комиссии и проведенного дополнительного исследования, признан Б - годным с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения – 3.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией Ютазинского муниципального района РТ ФИО1 призван в Вооруженные Силы Российской Федерации, с которым ФИО3 был согласен, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Получил повестку серии ПО № на отправку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ на 04 час. 00 мин., однако в военный комиссариат для дальнейшего убытия на сборный пункт Республики Татарстан не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты ФИО1 подал в военный комиссариат (<адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан, муниципальном) уведомление о подачи жалобы на решение призывной комиссии военного комиссариата Республики Татарстан, в связи с чем решением призывной комиссии было приостановлено.

В период призывной компании, который начался ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прошел медицинскую комиссию, при прохождении медицинской комиссии предъявлял жалобы на состояние здоровья: врачу - терапевту на боль в области сердца; врачу - отоларингологу на затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа, заложенность. При проведении дополнительного медицинского исследования установлено, что «Нарушение локальной сократимости не выявлено. Данных за кардиальную патологию не выявлено». ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» проведено суточное ХМ ЭКГ, установлен диагноз: «Нитроциркуляторная астения». Лор установил диагноз «Искривление носовой перегородки носа, с нарушением дыхания».

По результатам весенней призывной компании 2023 года призывник ФИО1 признан Б - годным с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения - 3, с диагнозом: «Хронический пиелонефрит» - ст. 72 «г», «Избыток веса», «Нитроциркуляторная астения» - ст. 47 «б», «Искривление носовой перегородки носа, с нарушением дыхания» - ст. 49 «в». Решением призывной комиссией Ютазинского муниципального района РТ призывник ФИО1 призван в Вооруженные Силы Российской Федерации, с которым ФИО1 был согласен с решением призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 получил под личную роспись повестку серии ТЮ № на отправку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ на 03 час. 00 мин. Однако ФИО1 в назначенное время в военный комиссариат для дальнейшего убытия на сборный пункт Республики Татарстан не прибыл, уведомил о подачи административного иске к призывной комиссии Ютазинского муниципального района РТ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв граждан на военную службу, не пребывающих в запасе. При прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на жалобы состояния здоровья: врачу - специалисту-терапевту на боль в области сердца, низкое давление; врачу - специалисту - отоларингологу на затрудненное носовое дыхание, заложенность носa. При проведении дополнительного медицинского исследования ФИО1 обследован в терапевтическом отделении ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ проведено суточное мониторирование артериального давления ХМ ЭКГ, диагноз: «Нейроциркуляторная астения по гипотеническому типу. Данных за кардиальную патологию не выявлено. Хронический пиелонефрит»; «Искривление носовой перегородки носа, с нарушением дыхания». По результатам осенней призывной кампании 2023 года призывник ФИО1 признан Б - годным с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения 3, с диагнозом: «Хронический пиелонефрит» - ст. 72 «г», «Избыток веса», «Нейроциркуляторная астения» - ст. 47 «б», «Искривление носовой перегородки носа, с нарушением дыхания» - ст. 49 «в». Решением призывной комиссией Ютазинского муниципального района РТ ФИО1 призван в Вооруженные Силы Российской Федерации, с которым ФИО1 был согласен, жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 получил под личную роспись повестку серии ТЮ № на отправку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ на 03 час. 00 мин. не прибыл в военный комиссариат для дальнейшего убытия на сборный пункт Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 в назначенное время в военный комиссариат (<адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан, муниципальном) для дальнейшего убытия на сборный пункт Республики Татарстан не прибыл.

Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, исходя из совокупности представленных доказательств в материалы дела, следует вывод, что административный истец ФИО1 имел объективное представление о данных своего медицинского исследования, при прохождении медицинского освидетельствования медицинского заключения, подготовленного уполномоченной медицинской организацией системы здравоохранения, следовательно, административный истец обладал достаточными и необходимыми условиями для прохождения военно-врачебной экспертизы и получения иного заключения медицинской экспертизы, однако, до рассмотрения данного иска несогласия с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, истец не выражал, заявления на производство независимой военно-врачебной экспертизы в установленном законом порядке в военный комиссариат <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м не подавал. Между тем, при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности и военной службе), и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы, чего истцом ФИО1 не заявлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства призывной комиссией представлены доказательства, в частности медицинские заключения, листы медицинского освидетельствования призывника, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые могли быть оспорены заявителем, в том числе путем проведения независимой экспертизы, однако, данным правом ФИО1 не воспользовался, соответствующих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение его доводов о том, что с учетом его диагноза он не пригоден к военной службе в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства установлено, призывной комиссией состояние здоровья заявителя установлено объективно и категория его годности к военной службе определена правильно, на основании имевшихся медицинских документов, свидетельствующих о состоянии здоровья призывника ФИО1

Довод истца о нарушении административными ответчиками его прав, выразившихся в не направлении его на дополнительное обследование по его жалобам, суд находит не состоятельным. По смыслу действующего нормативного правового регулирования, когда у врача-специалиста возникают сомнения относительно состояния здоровья призывника, которое подлежит уточнению для вынесения окончательного заключения по вопросу пригодности к военной службе, в том числе о соответствии состояния здоровья критериям устанавливаемой категории годности к военной службе, врач-специалист в самостоятельном порядке на основании своего профессионального опыта и полученных теоретических знаний определяет условия прохождения и характер дополнительного медицинского обследования.

По результатам медицинского обследования ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Установленные обстоятельства по настоящему делу позволяют суду прийти к выводу о том, что со стороны административных ответчиков в отношении административного истца нарушение порядка его освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, допущено не было, поскольку сам факт не объективной оценки состояния здоровья ФИО1 в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.

Учитывая все обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, суд находит решение призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, принятое в отношении ФИО1, законным и обоснованным, принятым уполномоченным органом в соответствии с законодательством с соблюдением процедуры его вынесения.

Подобное процессуальное поведение ФИО1 свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами с его стороны, направленном на создание видимости инициирования судебного процесса с целью защиты нарушенных прав.

Вместе с тем, материальное и процессуальное законодательство Российской Федерации, в том числе положения статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляет к участникам судопроизводства требование добросовестности.

При таких обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату <адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №а-385/2023

(УИД: 16RS0№-75)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.