Решение № 02-2459/2025 02-2459/2025~М-13325/2024 2-2459/2025 М-13325/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-2459/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023936-04) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании указав, что 17.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченная судная задолженность - сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка за просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, комиссия за ведение счета - сумма, иные комиссии - сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2023 г. ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно адрес условий кредитного договора (далее – ИУ), лимит кредитования сумма Срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцента) Заемщиком/Банком оферты Банка/заемщика о увеличении лимита кредитования.

Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору (п. 2.1 Условий).

В силу п. 2.2. ИУ Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 4 ИУ – ставка 14,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 27,9 % годовых в случае, если Заемщик:

- не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.

- комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам Банка.

В силу п. 6 ИУ - минимальный обязательный платеж не менее – сумма Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно.

Пунктом 12 ИУ кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, в соответствии пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, вместе с тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

23.12.2024 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако осталось им без исполнения. Факт обращения к ответчику с требованием о погашении задолженности подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 208 (Партия 43730) от 23.12.2024 г.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 01.10.2024 г., по состоянию на 13.12.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня.

По состоянию на 13.12.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: просроченная судная задолженность - сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка за просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, комиссия за ведение счета - сумма, иные комиссии - сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2023 г. в размере сумма по состоянию на 13.12.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.


Судья О.Л. Игонина