Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017 ~ М-1222/2017 М-1222/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1223/2017

ДЕЛО № 2-1223/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 23 апреля 2012 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 445 086,47 рублей на срок до 23.07.2020 под 8,50% годовых под залог транспортного средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 493599,56 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от ответчика произошел возврат корреспонденции с отметкой « истек срок хранения», в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что 23.04.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 426388,96 рублей на срок до 24.04.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 ГК РФ путем подписания ответчиком аявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ( л.д.20).

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли - продажи от 21.04.2012.

Одновременно был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, с установленной залоговой стоимостью 273000,00 рублей.

Приобретенное ФИО1 транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита, по состоянию на 08.06.2017 сумма задолженности составила 494801,83 рублей, банком направлялось требование о досрочном погашении кредита.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, обратив взыскание на предмет залога.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты банку суммы долга суду не представлено.

Согласно части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «АйМаниБанк» банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, то требования банка подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 273 000,00 рублей, равной залоговой стоимости автомобиля, согласованной сторонами при заключении договора залога ( л.д.20).

При этом суд принимает во внимание, что согласно сообщения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 27 сентября 2017 на запрос суда собственником спорного автомобиля является ответчик.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога 273 000,00 руб. (п. 4 заявления-анкеты), поэтому эту сумму суд определяет начальной ценой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 136,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность в размере 493599,56 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2012, а также государственную пошлину в размере 14 136,00 рублей, с обращением взыскания на автотранспортное средство:

автомашина <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 273000,00 рублей, определив способ продажи - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2017 года.