Решение № 2-2326/2017 2-2326/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2326/2017

Дело № 2-2326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 29 ноября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104241 рубль 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3284 рубля 83 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 коп. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитовая. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитовая «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 258342,21 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 104241 рубль 59 коп. из них: просроченная ссуда в размере 92131 рубль 49 коп., просроченные проценты в сумме 9824 рубля 23 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 616 рублей 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1669 рублей 4 коп.,что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет принятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 суду показала, что с исковыми требованиями она согласна частично, указав, что договор следует считать заключенным на сумму 150 000 рублей, так как именно эта сумма была перечислена банком на счет ответчика. Все расчеты задолженности следует производить исходя из суммы долга в 150 000 рублей. Считает, что 47388 рублей 42 копейки – это навязанная ответчику банком дополнительная услуга – страховка, которая на руки ФИО1 не получалась, что подтверждается выпиской по счету. Представителе ответчика по встречному иску требования поддержала, указав, что действиями ответчика в виде предоставления недостоверной информации о задолженности по кредиту, изложенным в исковом заявлении, ФИО1 причинены моральные страдания, так как она является пожилым человеком, пенсионером, страдает гипертонической болезнью. Из-за необоснованных требований банка у нее ухудшилось самочувствие. ФИО1 оценивает моральный вред в сумме 100 000 рублей, которые просит взыскать с банка в ее пользу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора и тарифами банка потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик ФИО1 произвела действия по снятию денежных средств с указанного счета, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 104241 рубль 59 коп. из них: просроченная ссуда в размере 92131 рубль 49 коп., просроченные проценты в сумме 9824 рубля 23 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 616 рублей 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1669 рублей 4 коп. что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом суду представлен расчет задолженности, указанный расчет проверен судом, суд находит его верным.

Истцом ответчику ФИО1 было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако, указанное уведомление осталось без удовлетворения.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено. Так же ответчиком не представлено доказательств к снижению суммы неустойки.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из условий предоставления кредита в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита): предусмотрена неустойка в размере 240 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежа ответчику начислены неустойка - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 616 рублей 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1669 рублей 4 коп., принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

Поскольку ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взысканию задолженности по кредитному договору в размере 104241 рубль 59 коп. подлежащими удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей, за недостоверную информацию указанную в исковом заявлении и расчете задолженности по кредиту, то данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, кредитный договор, заключенный ФИО1 с ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным на законных основаниях с соблюдением всех существенных обстоятельств.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений прав ФИО1 действиями ПАО «Совкомбанк» не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом согласно платежного поручения была уплачена государственная пошлина в размере 3284,83 рубля, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 104241 (сто четыре тысячи двести сорок один) рубль 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 83 коп.

Во встречном иске ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Рыжова