Решение № 2А-3576/2019 2А-3576/2019~М-3142/2019 М-3142/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-3576/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по Московской области об оспаривании постановления, взыскатель МУП «Истринское ЖЭУ»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил административный иск к судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП по Московской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Истринского РОПС УФССП России по Московской области ФИО2 находится судебный приказ Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МУП «Истринское ЖЭУ» денежной суммы <данные изъяты>. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не известил его об открытии исполнительного производства, не сообщил о времени и месте совершения исполнительных действий. От судебного пристава он не получал писем, телеграмм, сообщений электронной почты. О данном исполнительном производстве узнал, ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на прием к судебному приставу-исполнителю Истринского РОПС УФССП России по Московской области ФИО2, которая выдала постановление о возбуждении исполнительного производства. Просил признать незаконными действия – постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, обязать снять арест с имущества.

Административный истец не явился, извещен, административный ответчик не явился, извещен, представлена копия исполнительного производства, взыскатель не явился, извещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Истринское РОСП поступил исполнительный документ - судебный приказ Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 о возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по исключению из госреестра, а так же ограничений и обременений в отношении квартиры должника.

Иных материалов сторонами исполнительного производства и судебным приставом не представлено.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случаях предусмотренных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве".

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в случаях предусмотренных ст. 31 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" не было, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства законное и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.80 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества

Таким образом, не смотря на то, что в материалах дела не имеется сведений об извещении должника о получении копии исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вправе был применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 об оспаривании действия – постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, об обязании снять арест с имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.