Постановление № 5-92/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-92/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск 09 июля 2019 года.

Судья Климовского городского суда Московской области, с участием К.В.Э.(лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Нехорошевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

К.В.Э.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> Украина,гражданина РФ,зарегистрированного по адресу:<адрес>, женатого,имеющего двух несовершеннолетних детей,официально не трудоустроенного,ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.Э. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин.К.В.Э.управляя транспортным средством <...> г.р.з. № по адресу:<адрес>,не выполнил законное требование инспектора ДПС УМВД России по г.о.Подольск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,а именно не удалил с передних боковых стекол автомобиля тонировочное покрытие светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В соответствии с разд. 4 приложения N 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым. Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании К.В.Э. свою вину в совершении данного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, объяснив что действительно автомобиль марки <...> г.р.з.№,которым он управляет,имеет затемненные передние боковые стекла,в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности,но поскольку собственником автомобиля он не является,покрытие со стекол не удалил.

Помимо фактического признания К.В.Э. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО2; письменными объяснениями К.В.Э.; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении К.В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ за управлением транспортным средством марки <...> г.р.з. № в нарушением требований технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

С учетом того, что К.В.Э. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) за управление транспортным средством марки <...> г.р.з. № в нарушением требований п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, являлись законными. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину К.В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания К.В.Э. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Обстоятельств отягчающих ответственность К.В.Э. суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность К.В.Э.., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности К.В.Э. указанного выше обстоятельства, смягчающего его ответственность, суд считает возможным за совершенное правонарушение не подвергать К.В.Э. административному аресту, а назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

1.К.В.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000(одной тысячи) рублей.

2.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (МУ МВД России Подольское);банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО,ИНН №;КПП №,р/счет № в ГУ банка России по ЦФО;БИК №;ОКАТО №;ОКТМО №КБК № №;УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья О.С.Свитлишина