Постановление № 5-79/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

09 ноября 2017 года в 06 часов 00 минут около дома № по <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что события административного правонарушения не оспаривает, находился в нетрезвом виде, поэтому допустил нецензурные выражения и не мог в полной мере контролировать себя, обещает больше не совершать административных правонарушений.

Потерпевшая Потерпевший №1; лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Потерпевшая, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в утреннее время в 06 часов 00 минут 09 ноября 2017 года, находясь в общественном месте - на <адрес>, стучал в окна данного дома, выражался нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок.

Согласно заявлению и объяснениям Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, она просит принять меры к ФИО1, который 09 ноября 2016 года около 06 часов утра стучал по окнам её дома, выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал разбить окна.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 09 ноября 2017 года, в котором ФИО2, собственноручно указал, что с протоколом согласен; объяснениями свидетеля ФИО6, пояснившего, что 09.11.2017г около 06 часов утра он спал дома, проснулся от стука по окнам, услышав мужской голос, который кричал, угрожая перебить все окна, его супруга вызвала сотрудников полиции.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1, ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в содеянном.

В представленной суду выписке из базы данных о привлеченных к административной ответственности, указано, что ФИО1 23.09.2017г привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу ст.4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к ФИО1, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании АБ № от 09.11.2016г следует, что ФИО1 был задержан 09 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут, что им не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 09 часов 00 минут 09 ноября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева