Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать долг в размере 25 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 36 000 рублей, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 25 000 рублей под 12% в месяц и обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем должна нести ответственность по образовавшимся долгам.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик в присутствии свидетеля Свидетель №1 взяла у него в долг ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей под 12% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, расписку не составлял, так как поверил ответчику на слово и за нее поручилась ФИО3

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена лично – под роспись. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласилась с иском в части требований о взыскании долга в размере 25 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ брала в долг у истца 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что деньги брала не под проценты.

Выслушав пояснения участника процесса, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 25 000 рублей под 12% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика, свидетельскими показаниями Свидетель №1 и ФИО3, не доверять которым, у суда оснований нет.

Довод ответчика относительно того, что денежные средства брала не под проценты, является несостоятельным и опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО3

Свидетель ФИО3 суду показала, что, договариваясь по телефону с истцом о сумме займа для ответчика, предупредила последнюю о том, что денежные средства будут выданы только под проценты, размер которых по телефону не оговаривался.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ее присутствии истец с ответчиком согласовали размер процентов, договорились, что 25 000 рублей будут даны в долг ответчику под 12% в месяц, что составляет 3 000 рублей. Ответчик с размером процентов согласилась, в ее присутствии пересчитала денежные средства, которые ей выдал истец купюрами достоинством по 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как пояснил в судебном заседании истец и данное обстоятельство не оспорено ответчиком, долг в размере 25 000 рублей ответчиком не возвращен в указанный срок и не уплачены проценты за пользование займом.

Не исполнено ответчиком обязательство и после обращения истца в суд.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена и истец имеет право требовать возврата займа в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 25 000 рублей.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведя расчет: 25 000 х 12% х 12 месяцев.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование займом 36 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей, а всего 63 030 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2017 года.