Решение № 2-20/2019 2-20/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 30 января 2019 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова,

при секретаре Н.Н. Жаньяровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2019 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами, неустойкой и об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство),

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 12 августа 2015 г. ООО КБ «АйМаниБанк» на основании заявления-анкеты заемщика ФИО1 о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заключило кредитный договор № под залог транспортного средства с ответчиком ФИО1. Во исполнение кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в размере 322878,00 руб. сроком до 12 августа 2020 г. под 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 передает ООО КБ «АйМаниБанк» в залог транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии, номер №. Наряду с этим 12 августа 2015 г. ООО КБ «АйМаниБанк» в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика ФИО1 и, действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора от 12 августа 2015 г. №, согласно которым сумма кредита, предоставленного кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» заемщику ФИО1 составила 322878,00 руб. сроком до 12 августа 2020 г. под 24 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик ФИО1 обязан возвращать кредит и уплачивать предусмотренные кредитным договором проценты ежемесячно в размере 9400,00 руб. в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные сроки заемщик ФИО1 выплачивает неустойку в размере 0,055 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 6.1.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» кредитор имеет право потребовать от заемщика ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 20 января 2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 1 октября 2018 г. срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлен до 21 января 2019 г. В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита 17 июня 2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило ему требование о досрочном возврате кредита в течении трех дней, которое получено заемщиком 24 июня 2017 г., но до настоящего времени им не исполнено. Поскольку заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий кредитного договора, истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с ответчика ФИО1 невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору от 12 августа 2015 г. № в сумме 468259,90 руб., включая невозвращенную часть кредита в размере 290047,29 руб., проценты в размере 126404,14 руб., начисленную неустойку в размере 51808,47 руб. по состоянию на 12 декабря 2018 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13882,60 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии,номер №, принадлежащий собственнику транспортного средства ФИО1.

От представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии, номер <адрес>4, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, из которого следует, что ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: заявления-анкеты заемщика ФИО1 о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 12 августа 2015 г. (л.д. 41-47), заявления заемщика ФИО1 на перечисление денежных средств от 12 августа 2015 г. (л.д. 48), условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 22-33), уведомления об изменении условий кредитного договора от 12 августа 2015 г. № (л.д. 34-40), договор купли-продажи автомобиля от 12 августа 2015 г. № 333 (л.д. 49), бесспорно подтверждающих выдачу кредита заемщику ФИО1 и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о возврате кредита с причитающимися процентами, неустойкой и об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям по кредитному договору от 12 августа 2015 г. №, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами по кредитному договору от 12 августа 2015 г. №, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношения, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

ФИО5 ФИО1 не представлены доказательства несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (штрафа).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Статьей 329 ГК Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК Российской Федерации.

Федеральный закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, то есть автомобиля марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии, номер №, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в этом случае принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13882,60 руб. согласно имеющегося в деле платежного поручения от 25 декабря 2018 г. № 31507 (л.д. 16), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами, неустойкой и об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору от 12 августа 2015 г. № в сумме 468259,90 руб. (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей 90 копеек), включая невозвращенную часть кредита в размере 290047,29 руб., проценты в размере 126404,14 руб., начисленную неустойку в размере 51808,47 руб. по состоянию на 12 декабря 2018 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13882,60 руб. (тринадцати тысяч восьмисот восьмидесяти двух рублей 60 копеек), всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» 482142,50 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи сто сорок два рубля 50 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство), принадлежащее собственнику транспортного средства ФИО1, а именно на автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии, номер №.

Определить способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Рогов

Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием компьютера в совещательной комнате 30 января 2019 года.