Решение № 2-2362/2021 2-2362/2021~М-2201/2021 М-2201/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2362/2021

Дело <№>

64RS0<№>-65


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивируя свои требования следующим.

<Дата> между САО «ВСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен агентский договор <№>, согласно которому ответчик обязывался совершать от имени истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке, определенном договором. Факт заключения договоров страхования ответчиком подтверждается актами приема-передачи бланков строгой отчетности, по которым последний получал необходимые для работы бланки строгой отчетности, а также актами приема – передачи страховой документации. В силу п.п.«д» 2.1.4 договора ФИО1 обязан на основании акта приема-передачи предавать истцу страховую документацию, являющуюся отчетом страхового агента. Кроме того, согласно п.п. «б» п. 2.1.4 договора ответчик должен в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет истца, либо сдавать в кассу денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий по заключенным договорам страхования. В ходе проверки деятельности ответчика были выявлены договоры страхования, заключённые при его посредничестве, по которым страховая премия истцу не поступала. Согласно акту сверки по состоянию на <Дата> задолженность истца перед ответчиком составляет 472049 руб. 18 коп.

Согласно выписке ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность <Дата>.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по перечислению страховых премий в размере 472049 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст.1005 ГК РФпо агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно. применяются правила, предусмотренныеглавой 49илиглавой 51настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящейглавыили существу агентского договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> между САО «ВСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен агентский договор <№>, согласно которому ответчик обязался совершать от имени истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке, определенном договором. Факт заключения договоров страхования ответчиком подтверждается актами приема-передачи бланков строгой отчетности, по которым последний получал необходимые для работы бланки строгой отчетности, а также актами приема – передачи страховой документации. По условиям договора ответчик должен в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет истца, либо сдавать в кассу денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий по заключенным договорам страхования.

В ходе проверки истцом деятельности ФИО1 были выявлены договоры страхования <№>

Согласно выписке ЕГРЮЛ <Дата> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая наличие у ответчика задолженности по принятым на себя по агентскому договору обязательствам, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7920 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженность по агентскому договору <№> в размере 472 049 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Т.В. Попильня