Решение № 12-0537/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-0537/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 декабря 2025 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 12-3241/2025

ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.02.2025 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал.

ФИО1, фио в суд не явились, извещены.

По результатам рассмотрения жалобы судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.9 ПДД РФ предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что 14.02.2025 в 20:34 по адресу Москва г., Лужники, 24 с.1, управляя транспортным средством Чанган, регистрационный знак ТС, ФИО1 совершила нарушение п. 8.9 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу движущемуся справа транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что водитель автомобиля Чанган, регистрационный знак ТС в нарушение п. 8.9 ПДД РФ при совершении маневра не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, который двигался справа. Материалами дела доказано, что именно автомобиль марка автомобиля пользовался преимущественным правом движения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 8.9 ПДД РФ и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку на данном участке дороги очередность проезда не оговорена.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия фио квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках его компетенции.

При этом следует изменить указанное постановление, поскольку в нем не указано, кому именно не уступила дорогу управляя транспортным средством Чанган, регистрационный знак ТС, ФИО1, поскольку это юридически значимое обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.02.2025 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, указав дополнительно, что ФИО1 не уступила дорогу движущемуся справа транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В остальной части оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио