Постановление № 1-332/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-332/2017

1-332-2017


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 сентября 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Манохиной Ж.В., защитника - адвоката Бобровского В.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), находясь в <данные изъяты> по <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1 совместно с соучастником подошли к дачному домику №, расположенному в <данные изъяты>, где неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, нашло лежащую рядом со входом в домик железную палку, и сломало с её помощью замок входной двери. После чего ФИО1 с соучастником, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, незаконно проникли в помещение дачного домика, откуда похитили инвентарь, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: три садовые лопаты с черенками, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, вилы с черенком стоимостью 150 рублей, ножовку по дереву стоимостью 100 рублей, два молотка стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 100 рублей, два топора, стоимостью 100 и 350 рублей, общей стоимостью 450 рублей, походную газовую плитку с газовым баллончиком стоимостью 1 300 рублей и газовый баллончик стоимостью 70 рублей, три решетки гриль, стоимостью 150, 210 и 350 рублей, общей стоимостью 710 рублей, один килограмм гвоздей, стоимостью 60 рублей, один килограмм саморезов, стоимостью 60 рублей, пакет с уголками – 12 штук, стоимостью 15 рублей за штуку, общей стоимостью 180 рублей, окучник с черенком стоимостью 50 рублей, десять шампуров и серп, не представляющие материальной ценности. Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо похитили имущество Потерпевший №1, на общую сумму 3 680 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Действия виновного предварительным следствием были квалифицированы по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, и его защитник не возражали против этого ходатайства.

Государственный обвинитель возражала, против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку ФИО1, вину признал, не судим, полностью возместил материальный ущерб и извинился перед потерпевшей, совершенное ФИО1, деяние, не является тяжким.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд.,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, обвиняемого по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску потерпевшей о возмещении материального ущерба прекратить в связи с добровольным его возмещением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов