Постановление № 1-19/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

№1-19(1)/2019

УИД 64RS0028-01-2019-000137-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 01 декабря 2018 года, около 13 часов кражи металлической кормушки, принадлежащей ИП ФИО10 стоимостью 3032 рубля 50 копеек, с незаконном проникновением в иное хранилище - в здание бывшей животноводческой фермы, расположенное по адресу: <Адрес>

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела и указывая, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

Защитник Марченко В.М. просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против прекращения уголовного дела с учетом степени тяжести преступления, указывая, что не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, представитель потерпевшего представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- трактор «Беларус 1221.2» г.р.з. <Номер>, хранящийся у ФИО6, металлическую кормушка для скота, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО8, - оставить у них по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья