Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-49/2018 М-49/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г.

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Таштабановой М.О.,

с участием представителя ответчика адвоката Галкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 183500,00 руб., а также госпошлину в сумме 4870,00 руб. (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю «Лада Гранта» р/з №. Согласно справке ОГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Субару Форестер» р/з №, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 122800,00 руб. и 60700,00 руб., а всего 183500,00 руб. Однако, поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель ответчика ФИО1 Галкин И.А. иск не признал и пояснил, что предъявленную ко взысканию сумму ущерба они полагают завышенной, согласны с первоначальной калькуляцией страховщика на сумму 122800,00 руб. Просил взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.119); письменных объяснений не представила.

Специалист ФИО3, допрошенный по ходатайству представителя ответчика, пояснил, что в заключении ООО «СКПО-авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля является завышенной, не указан пробег автомобиля, включены повреждения, отсутствующие в справке о ДТП, – лобовое стекло, подушки безопасности и т.п.

Суд, выслушав представителя истца, специалиста, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> в г.Жуковский Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Гранта» р/з <***> под управлением ФИО4 и ФИО5 и «Субару Форестер» р/з № под управлением ФИО1; причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ (л.д.10, 15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Ханчевский В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ по факту оставления места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г на ул. <адрес> (л.д.13-14).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Субару Форестер» р/з № ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № (л.д.17-18).

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 12800,00 руб. (л.д.7); платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истец произвел доплату страхового возмещения в размере 60700,00 руб. (л.д.9); суммарный размер страхового возмещения составил 183500,00 руб.

В соответствии со ст.927 п.2 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По смыслу ст.14 п.1 п/п.«г» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.12 п.18 п/п.«а» Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества.

Доводы представителя ответчика и показания специалиста ФИО3 о том, что стоимость восстановительного ремонта является завышенной, опровергаются заключением экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика. В соответствии с заключением ООО «Консалтинговый центр «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» для устранения последствий ДТП от 13.04.2017 г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. №432-П составляет 251327,40 руб. (л.д.111-114).

У суда нет оснований не доверять научно-аргументированному заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности и представившего документы об образовании.

Согласно заключению ООО «СКПО-авто», представленному ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» с учетом износа составляет 251300,00 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 273000,00 руб., стоимость годных остатков ТС составляет 89500,00 руб. (л.д.36-82).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты следует исчислять как стоимость транспортного средства (по случаю его конструктивной гибели) с учетом износа ТС за вычетом годных остатков: 273000,00 руб. – 89 500,00 руб. = 183500,00 руб.

Таким образом, с причинителя вреда ФИО1 в пользу страховщика АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 183500,00 руб.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4870,00 руб. (л.д.5), тогда как требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб. (л.д.100) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 183500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4870 рублей 00 копеек, а всего взыскать 188370 (Сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: