Постановление № 5-124/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017

№ 5-124/2017

(УИН 18810424171080019428)


Постановление

г. Красноярск 20 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

с участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время требование сотрудника полиции выполнил, дополнительно пояснил, что на основании постановления судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2017г. отбыл наказание в виде административного ареста за неисполнение требования сотрудника полиции.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 55 мин на <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения от 20.02.2017г. и от 26.02.2017г., предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не привел стекла автомобиля <данные изъяты>, грз №, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, представленные материалы дела содержат два письменных требования инспектора ДПС полка ДПС от 20.02.2017г. и от 26.02.2017г. адресованные ФИО1 о прекращении противоправных действий, а именно управление <данные изъяты> грз № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза об безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011г. № 877.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что они содержат неустранимые сомнения виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, поскольку письменное требование от 10.02.2017г. индивидуализировано с указанием конкретного автомобиля <данные изъяты> грз №, при том, что срок исполнения по требованию от 20.02.2017г. установлен до 22.02.2017г., а по требованию от 26.02.2017г. до 27.02.2017г. Вместе с тем, по смыслу закона вновь выданное требование устанавливает новый срок его исполнения, следовательно отменяет ранее установленные сроки для исполнения требования.

ФИО1 в судебном заседании представлены подлинники постановления Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2017г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение требования сотруднику полиции от 26.02.2017г. и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; справка об отбывании административного ареста в период с 09.03.2017г. по 16.03.2017г.

Таким образом, ФИО1 фактически вменяется неповиновение требованию сотрудника полиции от 26.02.2017г., тогда как за данное нарушение ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и отбыл наказание в виде административного ареста, что исключает дальнейшее производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин