Приговор № 1-134/2026 1-950/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-134/2026

дело № 1- 134/2026

07RS0001-01-2025-003871-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего судьи - Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7,

ФИО8,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 861, ч. 1 ст. 862, ч. 1 ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами, и договором. При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями. Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.13 Положения Центрального Банка Российской Федерации «О правилах осуществления перевода денежных средств» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), перевод денежных средств осуществляется в рамках нескольких форм безналичных расчетов, в том числе в форме расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера являются распоряжениями о переводе денежных средств, перечень и описание реквизитов которых приведены в приложениях к указанному Положению. Платежные поручения являются расчетными (платежными) документами.

ФИО2 с 18.01.2023г. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером №, основным видом деятельности которого является торговля оптовая фруктами и овощами.

17.07.2024г. индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) в акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №.

Так, ИП ФИО2 01.10.2024г., точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном напротив гаража № по адресу: КБР, <адрес>, задался преступным умыслом изготовить поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств, в целях их использования, для осуществления неправомерного перевода денежных средств в сумме 1 830 000 руб., находящихся на расчетном счете ИП ФИО2 №, открытом в АО «Альфа-Банк», на расчетные счета: общества с ограниченной ответственностью «САФИЯ» (ОГРН №) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, а также общества с ограниченной ответственностью «КУБА ТРЕЙД» (ОГРН №) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.

Далее, ИП ФИО2 в тот же день, а именно 01.10.2024г., точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, имея единый умысел, направленный на осуществление неправомерного перевода денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП ФИО2 №, открытом в АО «Альфа-Банк», с использованием логина и пароля для дистанционного обслуживания АО «Альфа-Банк» и неустановленного следствием мобильного телефона, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно, заведомо зная об отсутствии каких-либо поставок обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «САФИЯ» и ООО «КУБА ТРЕЙД» овощей, фруктов и яблок в адрес ИП ФИО2 общей стоимостью 1 830 000 руб., изготовил в целях использования и направил в АО «Альфа-Банк» поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 000 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о назначении платежа, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета ИП ФИО2 неправомерно осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 1 830 000 руб. на расчетные счета: ООО «САФИЯ» № и ООО «КУБА ТРЕЙД» №, открытые в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался.

Между тем, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ следует, подозреваемого ФИО2, согласно которым он с 2023 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, какую-либо деятельность он не осуществляет. Далее показал, что в конце сентября 2024 года, точную дату уже не помнит, к ней позвонила его знакомая ФИО1 №4, которая попросила разрешение от его имени в качестве индивидуального предпринимателя заключить договор поставки томатов пояснив при этом, что поставку томатов по указанному договору будет осуществлять последняя несмотря на то, что договор будет заключен от его имени, на что он согласился и предоставил ФИО1 №4 необходимые реквизиты, для заключения договора. Далее, как ему известно ФИО1 №4 от его имени заключила договор поставки томатов с директором ООО «АДЭЭЛЬ» ФИО10, после которого последний ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате стоимости товара по вышеуказанному договору поставки осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2 520 000 руб. на расчетный счет №, открытый им в АО «Альфа Банк». Далее, в тот же день он по просьбе ФИО1 №4 осуществил безналичный перевод части вышеуказанных денежных средств в общей сумме 1 830 000 руб. на расчетные счета ООО «САФИЯ» № и ООО «КУБА ТРЕЙД» № с назначением платежей: «Оплата за яблоки сезонные 65+» и «Оплата за свежие овощи и фрукты», банковские реквизиты которых также были представлены последней. (т.1, л.д.140-144)

Подсудимый поддержал оглашенные показания, и показал, что он не знал, что на данную карту будут перечисляться похищенные деньги. Виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в чем раскаивается.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, согласующимися с другими доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 ФИО1 №4 суду показала, что у подсудимого ФИО2 с её сестрой сложились дружеские отношения, в связи с чем он решила попросить его об услуге. Так, ФИО2 должен был выступить в качестве посредника заключив договор между ИП ФИО2 и ООО «Адэль». Подсудимый согласился получить денежные средства на счет своего ИП, получил их, снял и отдал ей. Она на эти деньги намеревалась закупить товар у различных поставщиков, который должна была передать ООО «Адэль», но по разным причинам она не исполнила свои обязательства перед ООО «Адэль». Чем именно занималось ИП ФИО2 она сказать не может. Всего ФИО2 по её просьбе на свой счет получил 2.520.000 рублей, которые он потом перевел на счета других компаний «Сафия» и «Кубатрейд», якобы за приобретенные у них яблоки, при этом у ИП ФИО2 не было намерений продавать яблоки либо томаты им, 690.000 рублей он снял и передал ей наличными. По её просьбе ФИО2 подписал поддельные распоряжения по договорам поставок. С ООО Адель вела переговоры только она, ФИО2 с ними не общался. Она ФИО2 говорила, что сама будет поставлять этим компаниям яблоки и томаты, других вопросов ФИО2 её не задавал, она его уверила, что поставит их. Все это происходило в октябре 2024г. Денежные средства в размере 2.520.000 рублей получилось так, что похитила она. ФИО2 каких либо переговоров не вел, он исполнял ее просьбы.

Из оглашенных в порядке ч.1ст.281 УПК РФ показаний свидетелей:

ФИО1 №1, согласно которым он с 2020 года является собственником ООО «Куба Трейд», офис и база которого расположены по адресу: КБР, <адрес>, которое осуществляет деятельность, связанной с приобретением и перепродажей яблок. Далее показал, что он знаком с ФИО1 №4, в связи с тем, что последняя приобретала в вышеуказанной фирме яблоки, для последующей перепродажи их третьим лицам. С ФИО2 он лично не знаком и никогда не виделся, с которым он также каких-либо договоров поставки яблок не заключал. По поводу поступления ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 денежных средств в сумме 550 000 руб. на расчетный счет ООО «Куба Трейд» № пояснил, что указанные денежные средства предназначались в качестве погашения ранее имевшейся у ФИО1 №4 перед вышеуказанным обществом задолженности, образовавшейся до сентября 2024 года. Также показал, что ООО «Куба Трейд» когда-либо в адрес ФИО2 яблоки не реализовывало. (т.1л.д.88-92, 127-130);

ФИО1 №2, согласно которым он с января 2019 года является единственным учредителем и генеральным директором ООО «САФИЯ», расположенного по юридическому адресу: КБР, <адрес>, основным видом деятельности которого является приобретение и перепродажа яблок. При этом, всеми организационными вопросами, связанными с приобретением и перепродажей вышеуказанным обществом яблок занимается его супруга ФИО1 №3 Далее показал, что с ФИО1 №4 и ФИО2 он не знаком. (т.1 л.д.93-97);

ФИО1 №3, согласно которым на основании генеральной доверенности она представляет интересы ООО «САФИЯ», основным видом деятельности которого является приобретение и перепродажа яблок. Далее показала, что в конце сентября 2024 года к ней обратилась ее знакомая ФИО1 №4 с предложением реализовать в адрес последней яблоки, на что она согласилась, так как на тот момент у нее имелись яблоки, приобретенные у разных поставщиков. Далее, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным обществом осуществлена продажа ФИО1 №4 яблок на сумму 1 280 000 руб. При этом, оплата за указанную продажу поступила на расчетный счет ООО «САФИЯ» № от ИП ФИО2, несмотря на то, что яблоки были реализованы именно ФИО1 №4 Вместе с тем, по просьбе ФИО1 №4 она подготовила договор №ИП между поставщиком в лице ООО «САФИЯ» и покупателем в лице ИП ФИО2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт сверки взаимных расчетов, которые были переданы и возращены последней, после подписания вышеуказанного договора и акта сверки ИП ФИО2 Также показала, что с ИП ФИО2 она не знакома и никогда не виделась. (т.1, л.д.98-104, 157-161)

ФИО1 №5, старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России «Нальчик». Далее показал, что в феврале 2025 года у него производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 №4 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. При этом, в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела им выявлен факт совершения ИП ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ в связи с чем, из уголовного дела № в отношении ИП ФИО2 в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделен материал в отдельное производство по ч. 1 ст. 187 УК РФ, по которому им ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО11 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ. Вместе с тем, в ходе производства допроса ФИО2 в качестве свидетеля по уголовному делу №, последний показал, что он с 2023 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако какую-либо деятельность он не осуществляет. Далее показал, что в конце сентября 2024 года, к ней позвонила его знакомая ФИО1 №4, которая попросила разрешение от его имени в качестве индивидуального предпринимателя заключить договор поставки томатов пояснив при этом, что поставку томатов по указанному договору будет осуществлять последняя несмотря на то, что договор будет заключен от его имени, на что он согласился и предоставил ФИО1 №4 необходимые реквизиты, для заключения договора. Далее, как ему известно ФИО1 №4 от его имени заключила договор поставки томатов с директором ООО «АДЭЭЛЬ» ФИО10, после которого последний ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате стоимости товара по вышеуказанному договору поставки осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2 520 000 руб. на расчетный счет №, открытый им в АО «Альфа Банк». В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 №4 осуществил перевод части денежных средств, находящихся на его расчетном счете в общей сумме 1 830 000 руб., на расчетные счета неизвестных ему двух фирм.(т.2 л.д.1-4)

письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный напротив гаража № по адресу: КБР, <адрес>, находясь где ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на осуществление неправомерного перевода денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП ФИО2 №, открытом в АО «Альфа-Банк», с использованием логина и пароля для дистанционного обслуживания АО «Альфа-Банк» и неустановленного следствием мобильного телефона, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно, заведомо зная об отсутствии каких-либо поставок обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «САФИЯ» и ООО «КУБА ТРЕЙД» овощей, фруктов и яблок в адрес ИП ФИО2 общей стоимостью 1 830 000 руб., изготовил в целях использования и направил в АО «Альфа-Банк» поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 000 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о назначении платежа, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета ИП ФИО2 неправомерно осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 1 830 000 руб. на расчетные счета: ООО «САФИЯ» № и ООО «КУБА ТРЕЙД» №, открытые в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. (т.1 л.д.162-166);

протоколом выемки от 21.04.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО1 №3 изъяты: договор № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «САФИЯ» в лице генерального директора ФИО1 №2 и индивидуальным предпринимателем ФИО2; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2024 года между ООО «САФИЯ» и ИП ФИО2(т.1 л.д.107-111);

протоколом выемки от 23.05.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъяты: выписка по счету ИП ФИО2 №, открытому в АО «Альфа-Банк», а также поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 000 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о назначении платежа. (т.1 л.д.175-178);

протоколом осмотра предметов от 23.05.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сведения о банковском счете ООО «САФИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО Сбербанк за №, представленные УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о банковском счете ООО «КУБА ТРЕЙД» от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО Сбербанк за №, представленные УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «САФИЯ» (ОГРН №), представленная УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «КУБА ТРЕЙД» (ОГРН №), представленная УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата DVD-R (ДВД-Р), содержащий электронные учредительные документы ООО «САФИЯ» и ООО «КУБА ТРЕЙД», представленный УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата СD-R (СД-Р), содержащий выписки по расчетным счетам ООО «КУБА ТРЕЙД» № и ООО «САФИЯ» №, открытым в ПАО Сбербанк; оптический диск формата СD-R (СД-Р), содержащий выписку по счету ИП ФИО2 №, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК», а также поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 000 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о назначении платежа; копия заявления ФИО2 о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; договор № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «САФИЯ» в лице генерального директора ФИО1 №2 и индивидуальным предпринимателем ФИО2; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2024 года между ООО «САФИЯ» и ИП ФИО2; выписка по счету ИП ФИО2 №, открытому в АО «Альфа-Банк»; поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 000 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о назначении платежа. (т.1 л.д.187-194);

поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 000 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о назначении платежа. (т.1 л.д.182-183);

выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 (ОГРНИП №). (т.1 л.д.221-224);

протоколом осмотра предметов от 04.08.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 (ОГРНИП №). (т.1 л.д.225-227);

сведения о банковском счете ООО «САФИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО Сбербанк за №, представленные УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.55);

сведения о банковском счете ООО «КУБА ТРЕЙД» от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО Сбербанк за №, представленные УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.56);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «САФИЯ» (ОГРН <***>), представленная УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.53-54);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «КУБА ТРЕЙД» (ОГРН <***>), представленная УФНС России по КБР в соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.50-52);

копией заявления ФИО2 о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. (т.1 л.д.73-87);

договором № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «САФИЯ» в лице генерального директора ФИО1 №2 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (т.1 л.д.112-114);

счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.115);

актом сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2024 года между ООО «САФИЯ» и ИП ФИО2 (т.1 л.д.116);

выпиской по счету ИП ФИО2 №, открытому в АО «Альфа-Банк». (т.1 л.д.179-181).

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Суд кладет в основу обвинительного приговора вышеуказанные письменные доказательства, так как процессуальные документы согласуются материалами дела, при их составлении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая показания свидетелей как допрошенных, так и оглашенных в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, суд находит данные показания объективными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, которые согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено и кладет их в основу приговора.

На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Таким образом, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами установлено, что ФИО2 умышленно, заведомо зная об отсутствии каких-либо поставок обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «САФИЯ» и ООО «КУБА ТРЕЙД» овощей, фруктов и яблок в адрес ИП ФИО2 общей стоимостью 1 830 000 руб., изготовил в целях использования и направил в АО «Альфа-Банк» поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 000 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о назначении платежа, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета ИП ФИО2 неправомерно осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 1 830 000 руб. на расчетные счета: ООО «САФИЯ» и ООО «КУБА ТРЕЙД».

Так, статьей 187 УК РФ предусмотрена ответственность за изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Какие-либо не устранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовался своими процессуальными правами.

Суд находит вину подсудимого ФИО2, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 187 УК РФ как изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям, в сфере экономической деятельности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО2 является оконченным.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, имеет иной доход, подрабатывает водителем, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянного ФИО2 отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2, и на условия его жизни, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, - суд учитывает, осознание подсудимым противоправности своих действий, поведение ФИО2 как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, его активное способствование расследованию преступления, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, условий жизни его семьи, дают суду основания признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначить подсудимому ФИО2 по преступлению более мягкий вид наказания, чем предусмотренные наказания по санкции преступления ч.1 ст.187 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получатель №.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - сведения о банковских счетах; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; три оптических диска формата DVD-R (ДВД-Р); копия заявления ФИО2; договор; счет на оплату; выписка по счету ИП ФИО2; поддельные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств; выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья- Е.А.Чинаева