Решение № 2-11525/2017 2-11525/2017~М-11326/2017 М-11326/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-11525/2017

Дело № 2-11525/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 20 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОПК «Кынат» о признании незаконным решения общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива о выборах председателя и членов правления СОПК «Кынат»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к СОПК «Кынат» о признании незаконным решения общего собрания, указывая, что истец является членом садово-огороднического потребительского кооператива "Кынат" с 1995 года, что подтверждается распоряжением Якутского городского совета народных депутатов от 25.12.1995 г. №151-р «О закреплении пожизненно-наследуемое владение земельные участки членам СОТ «Кынат».

____ 2017 года на очередном общем собрании членов СОПК «Кынат» был избран новый состав ревизионной комиссии, членом которой избран истец. Решением Якутского городского суда от 17 августа 2017 г. решение общего собрания от ____ 2017 г. признано незаконным. Истец считает, что решение общего собрания членов садово- огороднического потребительского кооператива "Кынат» от ____ 2015 года о выборах председателя и членов правления СОПК "Кынат" является незаконным, поскольку решение собрания принято в отсутствие необходимого кворума.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, просил восстановить срок обжалования решения собрания.

Председатель СОПК «Кынат» ФИО2 не оспаривал отсутствие кворума на собрании СОПК «Кынат» ____ 2015 г.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно п. 112 Постановления Пленума срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Из объяснений истца ФИО3 следует, что о проведенном общем собрании СОПК «Кынат» ____ 2015 г. ему стало известно только ____ 2015 г., что подтверждается членской книжкой об уплате взноса.

В суд с данным иском истец обратился ____ 2017 г., то есть в течение 2 лет после того, как ему стало известно о принятии обжалуемых решений, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Садово-огороднический потребительский кооператив «Кынат» зарегистрирован ____.1996 года, поставлен на учет в налоговом органе ____.2010 года. Председателем правления СОПК указан ФИО2 (указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ ____.2017 года).

Из материалов дела следует, ФИО1 является членом СОПК «Кынат» (п.147 Списка членов СОПК «Кынат» на ____.1995 года).

____ 2015 года проведено очередное общее собрания членов СОПК «Кынат». Из протокола общего собрания видно, что принято решение избрать председателем СОПК «Кынат» ФИО4 сроком на 2 календарных года до ____ 2017 г., членов Правления избрали единогласно.

На общем собрании присутствовали 72 члена СОПК «Кынат». Согласна списка членов СОПК «Кынат» по состоянию на ____ 2017 года всего 331 человек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца о наличии 331 члена кооператива.

При таких обстоятельствах, данное собрание по причине отсутствия необходимого кворума является неправомочным - решение СОПК «Кынат» является недействительным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от ____ 2015 года «Кынат» недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Луковцев