Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-426/2020

№ 2-426/2020

55RS0008-01-2020-000506-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2020 г. с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 .... заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 157 960,98 рублей за период с .... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

.... банк уступил права требования на задолженность по договору уступки прав требований (цессии) № № от ..... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..... В период с .... по .... ответчиком было внесено 16 746,54 рублей, в результате чего задолженность составила 141 214,44 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... включительно в сумме 141 214,44 рублей, государственную пошлину в размере 4 024,29 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора признано одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 ГК РФ. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию. Свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-анкетой на оформление договора, включающего в себя договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты с полной стоимостью кредита 97,42 % годовых сроком – на 8 месяцев; с общей суммой кредита 19 143,36 рублей.

Из заявления анкеты следует, что ФИО1 просит заключить с ним договор о на выдачу кредита в сумме 17 595,00 рублей на желательный срок кредита в 12 месяцев и первоначальным взносом в 0,00 рублей.

Условия договора на получение потребительского кредита и договора на предоставление и обслуживание карты предусмотрены в общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифами Банка по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Банк» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Банк», являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк акцептовал данное предложение, что следует из выписки по счету, предоставив ответчику кредитную карту, ответчик воспользовался наличными денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, КБ «Ренессанс Банк» .... заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на общую сумму 19 143,36 рублей.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного заёмщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

.... Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk- 211217/1740 от .... и Актом приема-передачи прав (требований) от .... к Договору уступки прав (требований). Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 в порядке ст. 382 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 141 214,44 рублей. Из которых:

- 19 143,36 рублей основной долг;

- 5 331,62 рублей проценты на непросроченный основной долг;

- 11 695,85 рублей проценты на просроченный основной долг;

- 0,00 рублей комиссии;

- 105 043,61 рублей штрафы.

При этом истец ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 157 960,98 рублей в течение 30 дней с даты его получения. Указанное обстоятельство является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Кроме того, в период с .... по .... ответчик внес 16 746,54 рублей. Таким образом, задолженность по кредиту составила 141 214,44 рублей.

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от .... отменен судебный приказ № от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной справке о размере задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... составила - 141 214,44 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Сторонами при заключении договора согласован размер неустойки и основания для взимания неустойки. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ не достигнут баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по кредитному договору, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О.

В соответствии с п. 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Суд считает возможным снизить неустойку до 35 014,54 рублей, принимая во внимания сумму основного дога – 19 143,36 рублей; сумму процентов за пользование кредитом – 5 331,62 рублей; сумму процентов за просроченный основной долг 11 695,85 рублей и иные фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 024,29 рубля подтверждается платёжными поручениями от .... и ...., сумма расходов на оплату государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям составила 2 335,56 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в сумме 71 185,37 рублей. Из которых:

- 19 143,36 рублей основной долг;

- 5 331,62 рублей проценты на непросроченный основной долг;

- 11 695,85 рублей проценты на просроченный основной долг;

- 0,00 рублей комиссии;

- 35 014,54 рублей штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» 2 335,56 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов