Решение № 12-233/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-233/2017

К делу №12-233/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

29 августа 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием главного специалиста отдела по делам несовершеннолетних Администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 2.9 ЗКК №608 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оспаривает постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 24 апреля 2017 года, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 2.9 ЗКК №608 «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 100 рублей.

Свою жалобу ФИО2 мотивирует тем, что она не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, чем существенно нарушены ее права, считает также, что отсутствуют основания привлечения ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 2.9 ЗКК №608 «Об административных правонарушениях».

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Главный специалист отдела по делам несовершеннолетних Администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что постановление мирового судьи судебного участка №3 от 24 апреля 2017 года является законным и обоснованным, мировой судья верно оценил все обстоятельства по делу и сделал вывод, не вызывающий сомнений.

Выслушав специалиста отдела по делам несовершеннолетних Администрации муниципального образования г-к Анапа, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протоколом № 75/17 от 22 марта 2017 года заместителем главы Администрации Супсехского сельского округа ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном 3 ст. 2.9 ЗКК №608 «Об административных правонарушениях»- необеспечение родителями (лицами их заменяющими) мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей в соответствии с частями 3-7 статьи 3 ЗКК «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 24 апреля 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 2.9 ЗКК №608 «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 100 рублей.

В материалах дела на л.д. 6 имеется расписка, в которой ФИО2 отказалась от извещения о месте и времени рассмотрения дела посредствам направления смс-уведомлений, просила извещать ее путем направления почтовой корреспонденции.

Извещение о дне и времени рассмотрения административного материала было направлено ФИО2 потовой корреспонденцией 14 апреля 2017 года (почтовый идентификатор 35344004202845).

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть 24 апреля 2017 года, ФИО2 почтовую корреспонденцию не получила, о времени и месте рассмотрения дела извещена не была, срок хранения почтовой корреспонденции истек 30 апреля 2017 года, то есть после рассмотрения административного материала.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что прямо противоречит требованиям ст.ст. 27.15 и 29.7 КоАП РФ и приводит суд к убеждению о необходимости отмены оспариваемого постановления и возвращения материалов на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 2.9 ЗКК №608 «Об административных правонарушениях» – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий: