Решение № 2А-5277/2025 2А-5277/2025~М-3742/2025 М-3742/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-5277/2025




Дело № 2а-5277/2025 18 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-006341-34


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Черненко О. А.,

с участием прокурора Плаксина А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску об установлении в отношении ФИО1 .. административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:


отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 административного надзора сроком на 01 (один) год с установлением дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, находясь на профилактическом учёте, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение одного года да 05 (Пять) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование (л. <...>), надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 23).

ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. <...>).

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

.....

.....

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ..... УК РФ, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости за данное преступление составляет 10 лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, сроком погашения судимости в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» является 24.04.2034 включительно.

.....

ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года 05 (Пять) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025), а также 11.06.2025 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя).

Вышеуказанные административные правонарушения вступили в законную силу и совершены ФИО1 на территории г. Северодвинска Архангельской области.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 12.8, и (или) статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года 05 (Пять) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, учитывая срок погашения судимости ФИО1, характеризующие его материалы, в целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым и достаточным установить административный надзор на срок ....., который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также предложенные административным истцом административные ограничения в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, учитывая совершение им правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску об установлении в отношении ФИО1 .. административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 .. административный надзор сроком на 01 (Один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить ФИО1 .. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 02 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.



Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по г. Северодвинску (подробнее)

Иные лица:

Прокурор города Северодвинска (подробнее)

Судьи дела:

Попова Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ