Решение № 2-1056/2021 2-1056/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1056/2021

РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

15 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО7,

с участием истицы ФИО2, ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию на <адрес>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6. До смерти было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> была завещана истице. На момент смерти наследодателя истица вместе с сыном проживала совместно с наследодателем. К нотариусу обратилась, но из-за пропуска срока ей было отказано в оформлении права. Указала, что факт принятия наследства подтверждается тем, что истица вступила во владение квартирой.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель истицы ФИО8 просил удовлетворить заявленные требования, указал, что истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире долгое время, к моменту смерти наследодатель тоже проживал совместно с истицей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В деле имеется заявление от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет. Также в дело представлены заявления ФИО5 и ФИО4 с ходатайством о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>, представитель которой в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку открытие наследства произошло ДД.ММ.ГГГГ, то к наследственным правоотношениям применяются нормы ФИО1 законодательства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что права в отношении <адрес> не зарегистрированы в ЕГРН, что подтверждено выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО6. К справке приложена копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являющаяся дочерью ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 завещал принадлежащую ему <адрес> ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил уведомления в адрес ФИО3 с разъяснением права на выдел в имуществе доли супруги, а также обязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО2 было направлено письмо с указанием на пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заявляя требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, истица указывает на то, что ею фактически было принято наследственное имущество, указанное в завещании, так как в <адрес> она зарегистрирована и проживает с 2011 года.

Согласно справке МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти отца ФИО6 было фактически принято наследство в виде <адрес>, принадлежащее наследодателю, соответственно суд находит, что ФИО2 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в связи с чем, требование о признании за истицей права собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, является подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что другие участники возражений по заявленным требованиям не высказали.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, положениями п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчиками права истицы не нарушались, то уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021