Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-936/2024

№ 2-936/2024

УИД26RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

17 июня 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Авто Финанс Банк» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 171 000 рублей под 14,9% годовых, на приобретение транспортного средства Mercedes-Benz S-Class, 2012 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 171 000 рублей на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность по кредиту в размере 829 140 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 764 792 рубля 48 копеек; задолженность по процентам в размере 50 782 рубля 04 копейки; неустойка 13 566 рублей 46 копеек, которая до настоящего момента не погашена. Транспортное средство находится в залоге у банка. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 829 140 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 491 рубль 41 копейку, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Mercedes-Benz S-Class, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 761 150 рублей, способ реализации с публичных торгов.

На основании протокольного определения, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца надлежащим образом извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не согласен на вынесение заочного решения.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истец в суд не явился, в судебном заседании не участвовал и следовательно, в судебном заседании не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 171 000 рублей под 14,9% годовых, на приобретение транспортного средства Mercedes-Benz S-Class, 2012 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 171 000 рублей на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность по кредиту в размере 829 140 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 764 792 рубля 48 копеек; задолженность по процентам в размере 50 782 рубля 04 копейки; неустойка 13 566 рублей 46 копеек, которая до настоящего момента не погашена.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства Mercedes-Benz S-Class, 2012 года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Индивидуальными условиями кредитования договора установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, иск подлежит удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 17 491 рубль 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829 140 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 764 792 рубля 48 копеек; задолженность по процентам в размере 50 782 рубля 04 копейки; неустойка 13 566 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Mercedes-Benz S-Class, 2012 года выпуска, VIN №, установив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк», ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 17 491 рубль 41 копейку.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 761 150 рублей отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина