Решение № 2А-104/2017 2А-104/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 02 марта 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, в кабинете № 6 Заларинского районного суда административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени, транспортного налога и пени

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных доводов истец указал, что ФИО1 (является собственником следующих объектов:

- хонда CR-V - легковой автомобиль, 130 л.с, per. №, 1997 г. выпуска, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета отсутствует,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует,

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1 закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. К объектам налогообложения налога на имущество согласно ст. 2 Закона признаются, в том числе иные строения, помещения, сооружения.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе, находящимся в собственности, предоставленных УФРС по Иркутской области в режиме автоматического приема, ФИО1 является владельцем вышеуказанного имущества.

Таким образом, ФИО1 является собственником указанного недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» и в соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона обязан уплачивать налог в установленные законодательством сроки, т.е. не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налогоплательщику в соответствии с п. 8 - 11 ст. 5 Закона налоговым органом направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц № от 20.03.2015. Расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год произведен в указанных налоговых уведомлениях и сумма налога к уплате составила 157 руб. Налогоплательщик сумму налога на имущество физических лиц до настоящего времени не уплатил.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок начислены пени по ОКТМО 25608155 в размере 0 руб. 38 коп., по ОКТМО 25608416 в размере 3 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании сведений о земельных участках, находящихся в собственности, предоставленных УФРС по Иркутской области в режиме автоматического приема, ФИО1 является владельцем вышеуказанных земельных участков.

Таким образом, в соответствии со ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан уплачивать налог в установленные законодательством сроки, т.е. не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 397 НК РФ налоговым органом направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога № от 20.03.2015. Расчет земельного налога за 2014 год произведен в указанных налоговых уведомлениях и сумма налога к уплате составила 1 514 руб. Налогоплательщик сумму земельного налога до настоящего времени не уплатил.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок начислены пени в размере 27руб. 16 коп.

В соответствии с нормами ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, ФИО1 является владельцем вышеуказанных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53 - оз «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом, т.е. не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговые уведомления на уплату транспортного налога № от 20.03.2015. Расчет транспортного налога за 2014 год произведен в указанных налоговых уведомлениях и сумма налога к уплате составила 1235 руб. Налогоплательщик сумму транспортного налога до настоящего времени не уплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в размере 313 руб. 41 коп.

Налогоплательщику налоговым органом выставлены требования от 08.10.2015 № с установленным сроком уплаты до 16.11.2015. Требования об уплате направлены налогоплательщику заказными письмами 13.10.2015. До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с тем, что почтовое уведомление о получении ответчиком административного искового заявления получено после истечения установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока, просят признать пропуск срока на подачу административного искового заявления уважительным.

Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 157 руб. 00коп. и пени по ОКТМО 25608416 – 3 руб. 24 коп., по ОКТМО 25608155 – 0 руб. 38 коп., земельный налог за 2014 г. в размере 1 514 руб. 00коп. и пени – 27 руб. 16 коп., транспортный налог за 2014 г. в размере 1 235 руб. 00 коп. и пени – 313 руб. 41 коп., всего 3 250 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана судом обязательной.

В адрес суда от административного ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что положения ст.46, 157 КАС РФ и последствия признания иска, ему известны и понятны, о том, что в случае принятия этого признания судом, суд не продолжает дело рассмотрением по существу, а учитывая мнение ответчика, удовлетворяет требования истца по основаниям признания административного иска, признание иска является добровольным.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении указал, что положения ст.46, 157 КАС РФ и последствия признания иска ему известны и понятны, признание административного иска является добровольным.

Анализируя доводы и изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает прав других лиц, поскольку затрагивает только интересы административного истца.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как с лица, не освобожденного от ее уплаты.

На основании ст.ст. 46, 65, 157, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени, транспортного налога и пени УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 157 руб. 00коп. и пени по ОКТМО 25608416 – 3 руб. 24 коп., по ОКТМО 25608155 – 0 руб. 38 коп., земельный налог за 2014 г. в размере 1 514 руб. 00коп. и пени – 27 руб. 16 коп., транспортный налог за 2014 г. в размере 1 235 руб. 00 коп. и пени – 313 руб. 41 коп., всего 3 250 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Заларинский район».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова