Решение № 2-653/2020 2-653/2020~М-578/2020 М-578/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-653/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/20 по иску ФИО9 к ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об установлении родственных отношений, определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об установлении родственных отношений, определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что квартира <адрес> на праве совместной собственности в порядке приватизации передана ФИО5, ФИО3, ФИО12 Доли в вышеуказанной квартире определены не были.

11.10.2014 умер ФИО2 На момент смерти он в браке не состоял, завещания при жизни не оформлял. Отец ФИО2 – ФИО5, умер 18.04.2000, мать лишена родительских прав. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его сын – ФИО4, который проживает совместно с матерью ФИО15 в г. Москве. С заявлением о принятии наследства ФИО15 не обращалась.

Как указывает истец, он является неполнородным братом умершему ФИО3 В течение установленного законом срока, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти брата принял фактически наследство, поскольку несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи, пользуясь всем имуществом, оставшимся в квартире. Кроме того истец зарегистрирован в спорном жилом помещении совместно со своей дочерью. Оформить наследство у нотариуса истец не может по причине того, что в свидетельстве о его рождении и умершего ФИО2 в графе мать числятся разные фамилии. Мать неоднократно выходила замуж, меняла фамилии в связи с чем истец не имеет возможности подтвердить родственные отношения по линии матери с умершим ФИО2

На основании изложенного просит установить факт родственных отношений между ним и умершим ФИО2 признав их неполнородными братьями; определить за ФИО2, умершим 11.10.2014, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2, последовавшей 11.10.2014; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей 11.10.2014, а именно на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. К извещению ФИО15 судом были приняты надлежащие меры, однако почтовое извещение, направленное в ее адрес, возвратилось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-I.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1ст. 1143 ГК РФ).

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО12, ФИО3 в совместную собственность передана квартира <адрес>

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/3 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО5 по 1/3 каждому.

Судом установлено, что 11.10.2014 умер ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о № выданным повторно 17.03.2017 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

При жизни ФИО2 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является его несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства №, выданным 04.09.2012 Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Отец ФИО2 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о №, выданное повторно 17.03.2017 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район).

На основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 26.02.1999, вступившего в законную силу 09.03.1999, ФИО18 была лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО13, ФИО10, ФИО11 В подтверждение этому обстоятельству судом изучены материалы гражданского дела №, представленные по запросу из архива Киреевского районного суда Тульской области.

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным повторно 29.03.2017 отделом ЗАГС Дальнегорского городского округа Приморского края, родителями ФИО9, являются ФИО6 и ФИО7.

Согласно свидетельству о расторжении брака № выданному повторно 26.05.2017, брак между ФИО6 и ФИО7 (до брака ФИО25) расторгнут 19.02.1979.

Справкой № от 25.01.2017, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО5, в связи с чем ФИО27 присвоена фамилия ФИО26.

Из свидетельства о рождении №, выданного повторно 21.04.2017 следует, что родителями ФИО2 являются ФИО5 и ФИО8.

Материалами дела подтверждается, что впоследствии брак между ФИО26 расторгнут (копия записи акта о расторжении брака № от 04.08.1986), ФИО8 вступила в брак с ФИО19 (справка о заключении брака № от 25.01.2017); после расторжения брака с ФИО19, ФИО20 вступила в брак с ФИО21, что подтверждено справкой о заключении брака № от 25.01.2017; после расторжения брака с ФИО21, ФИО18 вступила в брак с ФИО22 (справка о заключении брака № от 25.01.2017); после расторжения брака с ФИО22, ФИО23 вступила в брак с ФИО24 (справка о заключении брака № от 25.01.2017).

Представленными документами подтверждаются родственные отношения между истцом и умершим ФИО2, а именно, что ФИО9 и ФИО2 являются неполнородными братьями, соответственно оснований для удовлетворения требований истца ФИО9 об установлении факта родственных отношений, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его неполнородный брат – ФИО9, неполнородные сестры – ФИО16 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 29.03.2017, свидетельством о рождении №, выданным повторно 21.04.2017, справкой о заключении брака № от 15.02.2017, свидетельством о расторжении №, выданным повторно 26.05.2017, справкой о заключении брака № от 25.01.2017, копией записи акта о рождении № от 20.04.1993, копией записи акта о рождении № от 21.06.1995.

Полнородный брат ФИО2 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное 18.03.2020 комитетом ЗАГС администрации города Тулы).

Неполнородный брат ФИО2 – ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от 23.10.2008).

Иных наследников первой, второй очередей судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего 11.10.2014, относится 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 11.10.2014 ФИО2 не заводилось.

В абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО9 фактически принял наследство умершего ФИО2, поскольку проживал в одной квартире с ним по <адрес>, после смерти ФИО2 продолжает проживать на данной жилплощади. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от 24.03.2020 выданной администрацией муниципального образования Киреевский район, согласно которой ФИО2 постоянно и по день смерти проживал по <адрес>, совместно с братом ФИО9

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО9 фактически принял наследство после смерти ФИО2

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Определить за ФИО2 1/3 долю в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей 11.10.2014.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 11.10.2014.

В остальной части исковых требований ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: