Решение № 2-2329/2025 2-2329/2025~М-1700/2025 М-1700/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2329/2025

2-2329-2025

26RS0003-01-2025-002690-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Еременко Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Ставрополю ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 к ФИО1 (третьи лица:ФИО3, Управление Росреестра по СК, Филиал ППК Роскадастра по СК) об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Ставрополю ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, земли для размещения индивидуальных гаражей, площадь 27 кв.м, погрешность 2, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано на то, что на исполнение в ОСП по ВАП по городу Ставрополю ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района города Ставрополя, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 297397,20 рублей.

Несмотря на все предусмотренные законом меры, принимаемые судебным приставом-исполнителем для принудительного исполнения требований исполнительного документа, имеющаяся задолженность должником не погашена.

В добровольном порядке должник погашать имеющуюся задолженность перед взыскателем не намерен. Задолженность по алиментам не погашается более полугода.

В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером №, земли для размещения индивидуальных гаражей, площадь 27 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В отношении указанного объекта судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие у ФИО1 непогашенной задолженности по алиментам, отсутствие денежных средств у должника для погашения задолженности, является основанием для подачи настоящего иска о выделе доли в имуществе, для обращения на нее взыскания и является единственным способом защиты права получателя алиментов на погашение задолженности.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.07.2025, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по СК, филиал ППК "Роскадастр" по СК, что занесено в протокол судебного заседания (л.д.64-65).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Ставрополю ГУ ФССП России по Ставропольскому краю КубатовД.И.о, будучи извещенным судом надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представив сведения об оплате имеющейся задолженности по алиментам.

Третье лицо ФИО3, а также представители третьих лиц: Управления Росреестра по СК, филиала ППК Роскадастра по СК, будучи извещенными надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку судом предприняты меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиямиявляются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2)запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3)проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4)давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5)входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6)с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7)в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8)в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9)привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10)производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11)запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12)рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13)взыскивать исполнительский сбор;

14)обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества вслучаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15)устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16)проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8. частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8. части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1)производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17)совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено, что на исполнение в ОСП по ВАП по городу Ставрополю ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ судебный приказ от 12.05.2023 №2-897-28-506/23, выданный мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района города Ставрополя, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 22.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 297397,20 рублей.

Материалами дела также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

По мнению суда, истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, не представлено сведений о наличии либо отсутствии транспортных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь.

Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником в течение указанного истцом времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, суду достоверно стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 полностью погашена имеющаяся у него задолженность по алиментам в размере 297400 рублей, что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» №.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, выполнением должником ФИО1 в полном объеме требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Ставрополю ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 к ФИО1 (третьи лица: ФИО3, Управление Росреестра по СК, Филиал ППК Роскадастра по СК) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, земли для размещения индивидуальных гаражей, площадью 27 кв.м, погрешность 2, расположенный по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская