Решение № 2-918/2024 2-918/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-918/2024

дело №2-918/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании искауказано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине марки КIAK5 государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №, причинены механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 1202877 рублей 34 копейки.

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахованав ООО «Зетта Страхование». Лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 400000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 802877 рублей 34 копейки (1202877 рублей 34 копейки – 400000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11229 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц - АО «Зетта Страхование», ООО «Блэк стар плюс» не явились; третьи лица надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно части первой статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля марки КIAK5, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Блэк стар плюс», под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю марки КIAK5 причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки КIAK5, государственный регистрационный номер №, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №.

ДТП произошло по вине ответчика, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ

Намомент ДТП гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем по договору ОСАГО была застрахована в АО «Зетта Страхование».

В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

С учетом изложенного, а также ссылаясь на выплату истцом ООО «Блэк стар плюс» страхового возмещения в размере1202877 рублей 34 копейки, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 802877 рублей 34 копейки (1202877 рублей 34 копейки – 400000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11229 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислено ООО «Блэк стар плюс» страховое возмещение в размере 1123319 рублей 62 копейки.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканиюв порядке суброгации сумма ущерба в размере 723319 рублей 62 копейки (1123319 рублей 62 копейки – 400000 рублей).

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11229 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей со ссылкой на договор на оказание юридических услуг№отДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, соответствующий договор истцом не представлен, данные об оплате истцом соответствующих услуг отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №)в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 723319 рублей 62 копейки,расходы по оплате государственной пошлины в размере 11229 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья М.Р. Муратшин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.01.2025

Судья: М.Р. Муратшин