СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2606/2021 2-2606/2021~М-1698/2021 М-1698/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2606/2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД-66RS0003-01-2021-001682-17 Мотивированное заочное
решение изготовлено 12.07.2021 Дело №2-2606/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Смирнову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Смирнову М.Б., в обоснование которого указало, что *** между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (кредитором) и Смирновым М.Б. (заёмщиком) заключён договор потребительского займа №***, согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 10 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу данную сумму займа в срок до ***, а также выплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 2,00 % в день. Ответчиком условия договора микрозайма нарушены: сумма займа в срок не возвращена, проценты не уплачены.

*** между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «Логг» (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии) №***. *** между ООО «Логг» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) заключён договор уступки права требования №***, на основании которого к ООО «Югория» (новому кредитору) перешло право требования задолженности к Смирнову М.Б. по договору потребительского займа, заключённому с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс». Требования, заявленные истцом, были рассмотрены в приказном производстве. Судебный приказ отменён.

На основании изложенного ООО «Югория» просит суд взыскать в свою пользу со Смирнова М.Б. задолженность по договору потребительского займа №*** от ***, заключённому с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты за пользование кредитом – 48 600 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958 руб.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Тухта Е.О. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ООО «Югория», не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (кредитором) и Смирновым М.Б. (заёмщиком) заключён договор потребительского займа №***, согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 10 000 руб. на следующих условиях: срок действия договора займа – 14 дней; срок возврата займа – ***; процентная ставка за пользование займом – 732 % годовых (2,00 % в день).

Согласно пунктам 6-7 договора потребительского займа №*** сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом. Размер платежа заёмщика к моменту возврата займа – 12 800 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 2 800 руб. – сумма процентов.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заёмщиком не изменяются.

Выдача ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» займа в сумме 10000 руб. Смирнову М.Б. подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «Логг» (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии) № ***. *** между ООО «Логг» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) заключён договор уступки права требования №***, на основании которого к ООО «Югория» (новому кредитору) перешло право требования на взыскание задолженности с Смирнова М.Б. по договору потребительского займа №*** от ***.

Следовательно, ООО «Югория» в установленном законом порядке приобрело права по договору потребительского займа *** от *** и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.

ООО «Югория» в связи с неисполнением Смирновым М.Б. обязательств по договору потребительского займа *** от *** обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

01 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Кировского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Смирнова М.Б. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору потребительского займа №*** от ***.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района от 18.11.2019 судебный приказ от 01.09.2017 отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа *** от *** по состоянию на *** составляет 58 600 руб., в том числе: основной долг – 10000 руб.; проценты за пользование займом за период с *** по *** – 48 600 руб.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора потребительского займа №*** от *** и требованиям законодательства. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Югория» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает со ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №*** от *** в общей сумме 58600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, со ФИО1 в пользу ООО «Югория» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа №*** от ***, заключённому с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», в том числе: основной долг – 10000 рублей, проценты за пользование кредитом – 48 600 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958 рублей, всего 60558 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов