Постановление № 1-1-13/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-1-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Карсун Ульяновской области 23 января 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

с участием заместителя прокурора Карсунского района Ульяновской области Ткачева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Гобенко Е.Б.,

потерпевшего П**А*Е*,

при секретаре Третновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МО МВД России «Карсунский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 27 августа 2019 года, около 08 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем модели «Киа Рио», государственный регистрационный знак № рус, принадлежащим его сыну П**А*Е*, следуя по <адрес>, проявил преступную небрежность, выехал на полосу встречного движения с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, в нарушении п. 8.1, 8.2, 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»; «8.2 Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников дорожного движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»; «п. 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

ФИО1 совершил столкновение правой частью своей автомашины с правой передней частью движущегося навстречу по своей полосе автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины модели «Киа Рио», государственный регистрационный знак № рус, ФИО5 от полученных травм скончалась на месте ДТП, последней были причинены: <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

10.01.2020г. ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Обвиняемый вину признал в полном объеме.

Следователь СО МО МВД России «Карсунский» ФИО2 с согласия начальника следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. Ходатайство мотивировано тем, что причастность к инкриминируемому преступлению обвиняемого подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, при этом обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшие против этого не возражают.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Карсунский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Указал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает полностью, загладил причиненный преступлением потерпевшим вред, раскаивается в содеянном и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Потерпевший П**А*Е* в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и удовлетворении ходатайства следователя, указал, что ущерб ему обвиняемым возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Потерпевшие Ш**С*А*, Ш**А*А*, М**Р*Я* в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела и удовлетворении ходатайства следователя, сообщили, что ущерб им обвиняемым возмещен, претензий к нему не имеют.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УК РФ. Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он не судим.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Безусловных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не усматривается.

Обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением потерпевшим, что подтверждается соответствующими их заявлениями, телефонограммами и пояснением потерпевшего в судебном заседании.

Обвиняемый после разъяснения ему судом в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию подтвердил свое согласие на такое прекращение.

Таким образом, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства органа следствия, по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая изложенное, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства следователя.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья обвиняемого, регулярно получаемый доход в виде пенсии.

При определении срока, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф, суд в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ учитывает материальное положения обвиняемого и его семьи.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу автомашины «Опель Астра» г/н № и «Киа Рио» г/н №, возвращенные владельцам, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Карсунский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 7370100, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу автомашины «Опель Астра» г/н № и «Киа Рио» г/н №, возвращенные владельцам, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Мартышев