Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-331/2021 М-331/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-339/2021

Печорский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело №2-339/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 23 июня 2021 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №928-А-01-19 от 15.03.2019 года, взыскании задолженности по договору, в обоснование иска указав, что 15 марта 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитному продукту Автокредит выкуп №928-А-01-19 о предоставлении ФИО1 денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1165500 рублей на срок до 15 августа 2024 года включительно,процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа - 29,90% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 15.04.2019 года, установлена в размере 34,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа с 16.04.2019 года в размере 22,9% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В соответствии с условиями договора при неисполненных/просроченных обязательствах с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 6 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 510599 рублей 57 копеек, из которых: 476392 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 32239 рублей 87 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 721 рубль 62 копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 575 рублей 09 копеек - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 670 рублей 52 копейки - штрафная неустойка по возврату процентов. На основании изложенного просят суд расторгнуть кредитный договор №928-А-01-19 от 15 марта 2019 года, заключенный между ООО "Экспобанк" и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 510599 рублей 57 копеек, взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 22,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 7 мая 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14306 рублей.

Представитель истца ООО "Экспобанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 и ч.2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст.160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между ООО "Экспобанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1165500 рублей, на срок 84 месяца, дата погашения кредита 13.03.2026 годавключительно, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 15.04.2019 года - 34,90% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 16.04.2019 года 22,9 % годовых. Полная стоимость кредита 23,715% годовых. Согласно п.10 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. (л.д.23-24).

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями по кредиту с графиком платежей (л.д.23-25), общими условиями договора на предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 12-22), договором купли-продажи транспортного средства № МТ/11 от 15.03.2019 года (л.д. 26-28), актом приема - передачи транспортного средства от 15.03.2019 года (л.д. 28 обор. сторона), копией свидетельства о регистрации транспортного средства ( л.д.29).

Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства на покупку транспортного средства. ( л.д.40)

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО "Экспобанк" ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика на 6 мая 2021 года составляет в размере 510599 рублей 57 копеек, из которых: 476392 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 32239 рублей 87 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 721 рубль 62 копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 575 рублей 09 копеек - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 670 рублей 52 копейки - штрафная неустойка по возврату процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.

9 апреля 2021 года ООО "Экспобанк" направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 35), которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Экспобанк" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 марта 2019 года обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15 марта 2019 года, заключенный между ООО "Экспобанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2019 года в размере 510 599 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 306 рублей, а всего 524 905 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по процентам за пользование сумой кредита по ставке 22,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 7 мая 2021 года по дату расторжения кредитного договора, т.е. по 23 июня 2021 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.А. Моисеев

Копия верна

Судья В.А. Моисеев



Суд:

Печорский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Экспобанк" (подробнее)

Судьи дела:

Моисеев Владимир Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ