Решение № 2А-930/2017 2А-930/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-930/2017Советский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные Дело № 2а-930/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Подоплелова А.В. с участием помощника прокурора Советского района Глазыриной Г.Б. представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Советский» ФИО5 при секретаре судебного заседания Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Советский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, родившегося <данные изъяты> МО МВД России «Советский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, указывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ. Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязания 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные дополнительные ограничения ограничением в виде обязания 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Советский» ФИО5 административный иск поддержала. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, к ФИО1 применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, к ФИО1 применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Советский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, к ФИО1 применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года. Несмотря на это, в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ. Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязания 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Поскольку административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, то суд считает иск подлежащим удовлетворению, и установленное решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязания 1 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания следует дополнить административным ограничением в виде дополнительной явки в месяц в указанный орган, всего обязав административного ответчика являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд Дополнить установленные решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.В.Подоплелов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Советский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Советский" (подробнее)Судьи дела:Подоплелов Андрей Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |