Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 14 августа 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску С.Г. к администрации Призначенского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. при жизни принадлежала земельная доля. (дата) Ч. умерла, оставив при жизни завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу.

Дело инициировано иском С.Г., в котором она просит признать за нею право собственности на принадлежавшую наследодателю земельную долю. Свои требования мотивирует тем, является наследником по завещанию, наследство приняла.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю Ч. при жизни принадлежала доля размером 4.7 Га, в том числе пашни 4,2 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес> с/о Призначеснкий в границах АОЗТ «Заря» (л.д.7-8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, данная земельная доля расположена в земельном участке площадью 15287528 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 31:02:0000000:205, расположенном по адресу: <адрес> с/о Призначенский (л.д.9).

При жизни Ч. составила завещание, которым завещала все свое имущество истцу (л.д.6).

(дата) Ч. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.5).

Как следует из справки, выданной индивидуальным предпринимателем О., С.Г. получала натуральную плату за аренду земельной доли, принадлежащей Ч. (л.д.11).

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталась земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель оставил завещание, то наступает наследование по завещанию. Само завещание составлено в письменной форме с соблюдением требований, установленных ст.ст.1124 и 1125 ГК РФ. Сторонами не оспаривается и не действительным не признано. Завещание не отменялось и не изменялось.

Истец в соответствии со ст.1121 ГК РФ является наследником по завещанию. Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю, нет.

Срок принятия наследства после смерти Ч. в силу ст.1154 ГК РФ истек (дата), в указанный срок истец стал пользоваться наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец принял наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку он пользовался наследственным имуществом.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.Г. к администрации Призначенского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за С.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 4.7 Га, в том числе пашни 4,2 Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15287528 кв.м. с кадастровым номером 31:02:0000000:205 из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес> с/о Призначеснкий.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В.Марковской