Решение № 12-110/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-110/2019

№ 12-110/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 08 февраля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего курьером, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступила апелляционная жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в районе <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.

В своей апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в районе <адрес>, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, с выездом на полосу встречного движения. ФИО2 просил изменить назначенное ему наказание на штраф.

Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения ФИО2, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и виновность в его совершении ФИО2 полностью доказаны, имеющимися в деле доказательствами, полученными без нарушений требований КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих мировому судье, а так же суду апелляционной инстанции всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств данного дела и разрешению его в соответствии с законом, не установлено.

ФИО2 принимал непосредственное участие в рассмотрении дела, как судом первой, так и апелляционной инстанции, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС.

Все доказательства, принятые мировым судьёй за основу своего решения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящем судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов.

Мировой судья при решении вопроса о виде и размере наказания надлежащим образом учел данные о личности ФИО2, характер административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В ходе судебного заседания ФИО2 не представлено новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного административного наказания.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что мировым судьей к ФИО2 применено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, которое должного действия не возымело.

Суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью третей настоящей статьи.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение апелляционного суда может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО1