Определение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело № 2-1153/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ..., Департаменту архитектуры и градостроительства ..., третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании права собственности на хоз.строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он явялется собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: .... Также ? доли земельного участка по адресу: ... является сестра истца ФИО2. Истцом за счет собственных средств было возведено хоз. строение литер ..., площадью 63, 80 кв.м., для хозяйственных нужд на земельном участке по адресу: .... Истец просил суд признать за ним, ФИО1, право собственности на хоз. строение литер «...», площадью 63, 80 кв.м., на земельном участке: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации ..., Департамента архитектуры и градостроительства ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государсвенной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.В судебное заседание, назначенное на ... истец ФИО1 также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации ..., Департаменту архитектуры и градостроительства ..., третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании права собственности на хоз.строение, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации ..., Департаменту архитектуры и градостроительства ..., третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании права собственности на хоз.строение, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья