Решение № 2-4533/2024 2-4533/2024~М-16458/2023 М-16458/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-4533/2024

2-4533/2024

50RS0031-01-2023-022902-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 528 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 522 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП» заключен кредитный договор № на сумму 1 677 000 руб. 00 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ под ..... годовых. В качестве обеспечения своевременной оплаты по кредитному договору предоставлено поручительство № ФИО1. В нарушение условий договора ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП» своего представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещались.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП» заключен кредитный договор № на сумму 1 677 000 руб. 00 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ под .....% годовых.

В качестве обеспечения своевременной оплаты по кредитному договору предоставлено поручительство № ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк России направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без ответа (л.д№

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 664 528 руб. 03 коп., из которых: основной долг в размере 1 543 617 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 119 632 руб. 34 коп., просроченная плата за использование лимита в размере 1 187 руб. 20 коп. (л.д. № Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 1 664 528 руб. 03 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 522 руб. 64 коп. (л.д. №, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 528 руб. 03 коп., из которых: основной долг в размере 1 543 617 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 119 632 руб. 34 коп., просроченная плата за использование лимита в размере 1 187 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 522 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.