Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-489/2019

к делу № 2-489/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 17 мая 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 04 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «СДС» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «СДС» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 02.12.2018 года, в 12 часов 30 минут на <адрес>. автодороги М4 «Дон», водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2

06.12.2018 года ООО СК «СДС» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

21.02.2019 года ООО СК «СДС» была вручена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда.

ООО СК «СДС» 12.03.2019 года произвела выплату страхового возмещения в размере 88 379 рублей, за пределами установленного законом срока.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку с 09.01.2019 года по 12.03.2019 года в размере 56 562, 56 рублей, штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 600 рублей, почтовые расходы в размере 219, 54 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО СК «СДС» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Направил в адрес суда возражение, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без участия представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2018 года в 12 часов 30 минут на <адрес> м. автодороги М4 «Дон», водитель ФИО4 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, при перестроении допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2018 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, застрахована (согласно постановлению) в СК «Согласие», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована (согласно постановлению) в ООО СК «СДС», страховой полис серии ХХХ №.

06.12.2018 года ООО СК «СДС» было вручена заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 28.12.2018 года включительно.

21.02.2019 года ООО СК «СДС» была вручена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

12.03.2019 года за пределами установленного законом срока ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 88 379 рублей.

Истец просит исчислять период просрочки с 09.01.2019 года, в связи с чем, неустойка с 09.01.2019 года по 11.03.2019 года включительно (61 день) составляет: 88 379 /100*1%*61 = 53 911, 19 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 53 911, 19 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также с учетом периода просрочки, и времени с момента нарушения прав и подачи претензии, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа, суд не усматривает, так как страховая компания выплатила всю сумму страхового возмещения истцу во внесудебном порядке и данная сумма не оспаривается истцом, то есть спор о выплате страхового возмещения в судебном порядке отсутствует.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлена квитанция в получении денежных средств, согласно которым истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем ФИО3 суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 219, 54 рублей (квитанция от 01.02.2019 года. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов связанных с нотариальными услугами на сумму 2 600 рублей, однако как следует из представленной доверенности, истцом понесены расходы в размере 2 100 рублей. Доказательств несения расходов на оставшуюся сумму не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 100 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО2 удовлетворены частично в размере 43 000 рублей (неустойка, моральный вред), в связи с чем, с ответчика ООО СК «СДС» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1 490 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СДС» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 219, 54 (двести девятнадцать) рублей 54 копейки, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СДС» государственную пошлину в доход государства в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х.Чич