Приговор № 1-308/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-308/2017

Копия дело ...


ПРИГОВОР

ИФИО1

... Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе судьи ..., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителей государственного обвинения ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО18, потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО4, представителя защиты – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: ...А, ..., имеющего среднее - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находился у ... корпуса 1 по ..., где увидел ранее незнакомых Потерпевший №2. и Потерпевший №1.

В указанное время, в указанном месте ФИО4 с целью открытого хищения имущества попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон «Alcatel» стоимостью 300 рублей. После этого ФИО4 с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №2 к сопротивлению и удержания похищенного сотового телефона умышленно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №2, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья и причинив Потерпевший №2 телесные повреждения и физическую боль. От полученного удара Потерпевший №2 упал на землю. Далее, ФИО4 умышленно нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего Потерпевший №2, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения и физическую боль. При этом ФИО4 открыто похитил из кармана куртки Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства в размере <***> рублей.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 причинены физическая боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, ссадин правой бровной области, лобной области слева (2), не причинившие вреда здоровью, а так же материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Кроме этого, в указанное время, в указанном месте ФИО4 с целью хищения имущества Потерпевший №1 умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. В продолжение преступного умысла ФИО4 поднял с земли предмет похожий на камень и используя данный предмет в качестве оружия умышленно нанес им один удар в область жизненно важного органа - головы Потерпевший №1, создав тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья последнего, применив насилие опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и телесные повреждения. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю и кратковременно потерял сознание. Сломив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО4 открыто похитил одетую на Потерпевший №1 куртку-ветровку стоимостью 300 рублей, в которой находились принадлежащие последнему денежные средства в размере 2 500 рублей, связка из трех ключей общей стоимостью 450 рублей, очки для зрения стоимостью 300 рублей, паспорт гражданина РФ, страховой номер индивидуального лицевого счета, медицинский полис, дебетовая карта ПАО «Сбербанк», а всего имущество принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3 550 рублей. После этого ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 2285/2294 телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа (2), правой скуловой области, носа справа, области носогубного треугольника справа, нижней губы справа, левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью; раны переходной каймы и слизистой верхней губы слева /требующей проведения специальных медицинских манипуляций/, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а так же материальный ущерб на сумму 3 550 рублей.

Подсудимый ФИО4 по факту обвинения в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия пояснил, что вину в совершении указанных преступлений не признает, поскольку примененное им насилие не сопряжено с хищением.

По существу обвинения ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что ... он до 16.00 часов находился на рабочем месте в .... После работы хотел увидеть дочь, в связи с чем на велосипеде направился в Речной порт. В этот день он был одет в олимпийку серого цвета с черными полосами на рукавах, толстовку серого цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, при себе у него имелся рюкзак серого цвета. В пути следования в сквере по ... встретил незнакомых двоих мужчин и девушку, которые употребляли водку. Точное время не помнит, уже темнело. Кто-то из них попросил прикурить сигарету, в связи с чем он остановился. Пить водку с ними он отказался. В ходе беседы один из них представился ФИО6. Впоследствии у него с данными мужчинами произошел словесный конфликт, который обернулся дракой. Во время драки у него пропал сотовый телефон «4Good» в корпусе черного цвета, а также олимпийка, которую, скорее всего, сняли в ходе драки, поскольку хотели задрать ее ему на голову. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 убежали. В каком направлении ушла девушка, он не видел. На земле он увидел куртку-ветровку черного цвета. Указанную куртку он положил в рюкзак, содержимое карманов не осматривал, поскольку хотел найти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для того, чтобы обменяться куртками. В это же время в продуктовом магазине он приобрел бутылку водки объемом 0,250 грамм, которую выпил. Примерно минут через 30-40 на ул. ... к нему подъехали сотрудники полиции, которые его задержали, досмотрели и из рюкзака изъяли найденную им куртку-ветровку, в карманах которой находились документы на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д. 32-34, 35-37, 38-40, 63-64, 101-102).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что он трудоустроен в должности дворника ЖКХ ..., а также подрабатывает штукатуром-маляром. Вместе с ним работает Потерпевший №1. ... с 10 часов 00 минут они работали в парке «Черное озеро» по .... Он был одет в куртку черного цвета с замком «молния». Примерно в 18 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №1 в магазине «Пятерочка», расположенном на ... приобрели бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего расположились на скамейке в сквере по ..., где ее распивали. Примерно в 19 часов 00 минут к ним на велосипеде оранжевого цвета подъехал ранее незнакомый парень на вид около 30 лет, высокого, худощавого телосложения, который был одет в одежду темного цвета. При себе у него имелся рюкзак. Впоследствии стало известно, что указанного молодого человека зовут ФИО4. ФИО4 попросил налить ему водки, поскольку у него было похмелье, на что они согласились. После этого он опять пошел в указанный магазин, где приобрел бутылку водки и закуску. Впоследствии указанный молодой человек допивал водку единолично. Примерно в 20.50 часов Потерпевший №1 отошел в сторону магазина «Рубль Бум» для того, чтобы встретиться со знакомой по имени Свидетель №1. После того, как Потерпевший №1 отошел ФИО4 задал ему вопрос о наличии у него на мобильном телефоне денежных средств, на что он ответил, что у него безлимитный тариф и передал ФИО4 мобильный телефон «Alkatel». После этого ФИО4 нанес ему один удар по лицу в область левого виска, от чего он упал рядом с лавкой на асфальт. ФИО4 стал его обыскивать и еще один раз ударил его по лицу, вытащив из правого кармана брюк денежные средства в размере <***> рублей достоинством 100 руб. и 50 руб. соответственно. После этого ФИО4 сообщил подошедшему Потерпевший №1 о том, что указанный телефон теперь принадлежит ФИО4 и не менее двух раз ударил Потерпевший №1 кулаком по голове и лицу, а также камнем по голове. После этого ФИО4 тащил Потерпевший №1 за ноги, снял с Потерпевший №1 куртку, бросил ее в рюкзак и уехал в неизвестном направлении. Лицо Потерпевший №1 было в крови, Потерпевший №1 помог подняться ему на ноги, после чего они пришли к Свидетель №1. По просьбе Потерпевший №1 она позвонила по номеру «112», сообщив о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. На патрульном автомобиле недалеко от сквера они увидели указанного молодого человека, после чего ФИО4 был задержан (том 1 л.д.27-29, 38-40, 80-81).

Из исследованных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он подрабатывает в качестве газосварщика на строительных объектах, вместе с ним работает Потерпевший №2. ... с 10 часов 00 минут они работали в парке «Черное озеро» по .... Он был одет в ветровку черного цвета с замком «молния» стоимостью 300 руб. При себе у него имелись денежные средства в размере 2 500 руб., купюрами достоинством 1 000 руб. и 500 руб. соответственно, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, дебетовая карта Сбербанка России, а также транспортная карта на имя сестры ФИО9, очки для зрения в пластиковой оправе черного цвета стоимостью 300 рублей. Денежные средства и карта Сбербанка находились в наружном левом кармане куртки, во внутреннем левом кармане куртки находились денежные средства, в наружных боковых карманах находились очки для зрения, а также связка из трех ключей (1 механический и 2 магнитных) общей стоимостью 450 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №1 в магазине «Пятерочка», расположенном на ... приобрели бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего расположились на скамейке в сквере по ..., где ее распивали. Примерно в 19 часов 00 минут к ним на велосипеде оранжевого цвета подъехал ранее незнакомый парень на вид около 30 лет, высокого, худощавого телосложения, который был одет в одежду темного цвета. При себе у него имелся рюкзак. Впоследствии стало известно, что указанного молодого человека зовут ФИО4. ФИО4 попросил налить ему водки, поскольку у него было похмелье, на что они согласились. После этого Потерпевший №2 опять пошел в указанный магазин, где приобрел бутылку водки и закуску. Впоследствии указанный молодой человек допивал водку единолично. Примерно в 20.50 часов он отошел в сторону магазина «Рубль Бум», где встретил знакомую по имени Свидетель №1, которая работает в охране на рынке. Разговор длился примерно три-четыре минуты. Вернувшись в сквер, он увидел Потерпевший №2 лежащим возле скамьи. При этом, ФИО4 осматривал карманы одежды Потерпевший №2. Он видел, как ФИО4 из бокового кармана куртки у Потерпевший №2 достал сотовый телефон «Alkatel» черного цвета, в которой находились две сим-карты, одна из которых компании «Билайн» с абонентским номером ... была оформлена на его имя. ФИО4 на вопрос о том, что он делает, ответил ему, что указанный телефон теперь принадлежит ему и ударил его кулаком по лицу и голове не менее трех раз. От ударов он не упал. После этого ФИО4 поднял с земли фрагмент кирпича или булыжник и ударил его данным булыжником по голове в область лица, отчего он испытал физическую боль и упав потерял сознание. Очнувшись, он увидел, как ФИО4 снимает с него куртку. После этого ФИО4 забрал принадлежащие им с Потерпевший №2 вещи и уехал на велосипеде. Он помог Потерпевший №2 встать на ноги, после чего они пришли к Свидетель №1. По его просьбе она позвонила по номеру «112», сообщив о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. На патрульном автомобиле недалеко от сквера они увидели указанного молодого человека, после чего ФИО4 был задержан (том 1 л.д.22-24, 35-37).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ... примерно в 19 часов 00 минут она трудоустроилась на должность охранника Колхозного рынка. Примерно в 20.00 часов возле рынка она встретила знакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Разговор длился примерно пять минут. Примерно через час после этого к ней пришел Потерпевший №1 с товарищем Потерпевший №2. Они находились в состоянии алкогольного опьянения и были сильно побиты, особенно Потерпевший №1. Они сообщили о том, что на них напал малознакомый парень по имени ФИО7 и отобрал вещи. После этого она позвонила с принадлежащего ей телефона в полицию и станцию скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что он с 2014 года состоит в должности командира 3 отделения 2 роты 2 взвода 4 батальона полка ППСП по УМВД РФ по .... ... в 21.05 часов от оператора дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение следующего содержания: «ТЦ Муравейник, грабеж». Прибыв по указанному адресу к ним обратились Потерпевший №1, 1977 г.р, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пояснили, что ранее неизвестный им мужчина избил их и открыто похитил принадлежащее им имущество. Также они указали, что молодой человек был на велосипеде оранжевого цвета. После получения примет указанного лица им были начаты мероприятия по розыску на близлежащей территории. В 21.17 часов того же дня был замечен и задержан мужчина, подходящий по описанию. Им оказался ФИО4, 1981 г.... этого с участием понятых был произведен досмотр ФИО4, в ходе которого из рюкзака «Ро1аr» серого цвета были изъяты: куртка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт, страховой номер индивидуального лицевого счета, медицинский полис на имя Потерпевший №1, очки для зрения. По окончанию досмотра составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, изъятые вещи упакованы в полиэтиленовый пакет, связанный нитками с пояснительной запиской, также подписанной всеми участвующими лицами (л.д. 68-69).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности у ..., установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 11);

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: куртка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт, страховой номер индивидуального лицевого счета, медицинский полис Потерпевший №1, очки для зрения, протокол личного досмотра от ... (том 1 л.д. 71-72);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: куртка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт, страховой номер индивидуального лицевого счета, медицинский полис Потерпевший №1, очки для зрения, протокол личного досмотра от ... (том 1 л.д. 73-74);

Вещественными доказательствами: курткой черного цвета, банковской картой ПАО «Сбербанк», паспортом, страховым номером индивидуального лицевого счета, медицинским полисом Потерпевший №1, очками для зрения, протоколом личного досмотра от ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ... (том 1 л.д. 76-77);

Заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое нанесло ему телесные повреждения, а также отобрало принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства в размере <***> рублей, причинив тем самым ущерб на сумму 450 рублей (том 1 л.д. 3);

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое нанесло ему телесные повреждения, а также отобрало принадлежащую ему куртку стоимостью 500 руб., в которой находились документы и денежные средства в размере 2000 руб., 500 руб. (том 1 л.д. 4);

Заключением судебно - медицинской экспертизы ..., согласно которой потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, ссадин правой бровной области, лобной области слева (2), не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 54-55);

Заключением судебно - медицинской экспертизы 2285/2294, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа (2), правой скуловой области, носа справа, области носогубного треугольника справа, нижней губы справа, левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью; раны переходной каймы и слизистой верхней губы слева /требующей проведения специальных медицинских манипуляций/, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (том 1 л.д.46-47);

Таким образом, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые опознали виновного, оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Как следует из материалов дела, потерпевшие сразу же после нападения обратились за помощью в полицию, которая выехала на место происшествия и произвела его осмотр. В заявлении в полицию потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указали на неизвестное лицо, которое нанесло им телесные повреждения и открыто похитило у Потерпевший №2 в том числе принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью <***> руб. и денежные средства в размере <***> руб., а у Потерпевший №1 отобрало принадлежащую ему куртку с документами и денежными средствами в размере 2 500 руб.

Факт нападения подтверждается заключениями судебно - медицинских экспертиз, согласно которым потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, ссадин правой бровной области, лобной области слева (2), не причинившие вреда здоровью, а у Потерпевший №1 обнаружена в том числе рана переходной каймы и слизистой верхней губы слева /требующая проведения специальных медицинских манипуляций/, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 опознали ФИО4, при очных ставках с обвиняемым потерпевшие ранее данные показания подтвердили, уличили ФИО4 в нападении на них.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ..., согласно которому сотрудником полиции Свидетель №2 возле ...А по ул. ... у ФИО4 обнаружены и изъяты из рюкзака серого цвета с надписью «Polar» куртка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, паспорт Потерпевший №1, страховой номер индивидуального лицевого счета Потерпевший №1, медицинский полис Потерпевший №1, очки для зрения.

Ссылки подсудимого и представителя защиты в ходе судебного рассмотрения об отсутствии у ФИО4 корыстного мотива не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в соответствии с которыми установлен факт применения насилия с целью облегчения завладения имуществом потерпевших. Нападение на Потерпевший №1 происходило с использованием камня, что согласуется с выявленными по результатам судебно - медицинской экспертизы ... телесными повреждениями у Потерпевший №1 с последующим снятием с потерпевшего куртки с принадлежащими ему денежными средствами и документами.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у ФИО4 умысла на хищение чужого имущества возникшего до применения насилия, которое по существу служит средством завладения имуществом.

Ссылка подсудимого и представителя защиты в ходе судебного рассмотрения на установленный после осмотра ФИО4 травматологом диагноз в виде ушибленной инфицированной раны верхней губы, ушиба левой ушной раковины причин избиения потерпевших не опровергает и изменение квалификации действий подсудимого не влечет.

Доводы подсудимого на отсутствие умысла на нападение в целях хищения имущества потерпевших суд расценивает, как реализацию права на защиту, полагая их выдвинутыми с целью ухода от ответственности за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе то, что ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его возраст, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, наличие отрицательной бытовой характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту работы, положительных характеристик по месту обучения дочери, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья как самой подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины как на предварительной следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, наличие у потерпевших мнения о снисхождении, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных статьей 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 руб. выплаченные адвокату ФИО10, в сумме 550 руб. выплаченные адвокату ФИО11 за участие в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО4.

Оснований предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на один год шесть месяцев;

по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на два года;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с .... В срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- протокола личного досмотра и изъятия вещей (или) предметов от ... (том 1 л.д. 76-77) - хранить в материалах уголовного дела;

- куртки черного цвета, банковской карты ПАО «Сбербанк», паспорта, страхового номера индивидуального лицевого счета, медицинского полиса на имя Потерпевший №1, очков для зрения (том 1 л.д. 82) – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

Взыскать с ФИО4 в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу в доход федерального бюджета сумму в размере 1 650 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...

...

...