Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-239/2020

Копия

Дело № 2-239/2020

32RS0008-01-2020-000225-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 25 мая 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Беляевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 03.04.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в размере 540 000 рублей, судебные расходы в размере 20 600 рублей.

На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области 05.06.2017 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ФИО2 произведено частичное погашение задолженности в размере 16 001 рубля 78 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 12.05.2017 по 10.02.2020 в размере 115 983 рублей 98 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 03 апреля 2017 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении вреда удовлетворен частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в размере 540 000 рублей, а также судебные расходы в размере 20 600 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11.05.2017.

05.06.2017 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 560 600 рублей.

В рамках исполнительного производства частично погашена задолженность: 11.08.2017 – в размере 2 659 рублей 56 копеек, 30.09.2017 – 2 780 рублей 74 копеек, 16.10.2017 – 2 780 рублей 74 копеек, 13.11.2017 – 2 280 рублей 74 копеек, 16.07.2019 – 2 500 рублей, 13.09.2019 – 3 000 рублей. Остаток задолженности в настоящее время составляет 544 598 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления его в законную силу, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 года по 10.02.2020 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения долга, составил 115 983 рубля 98 копеек.

Вместе с тем, истцом при расчете процентов учитывались даты поступления денежных средств на его счет, в то время как суд полагает необходимым рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из дат производимых удержаний, указанных судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком, за период с 12.05.2017 по 10.02.2020, составляет 115 921 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 520 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12.02.2020 года.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО2 процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2017 года по 10.02.2020 года в размере в размере 115 921 (ста пятнадцати тысяч девятисот двадцати одного) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 (трех тысяч пятисот восемнадцати) рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>