Решение № 2-215/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело №

64RS0036-01-2025-000794-76


Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Холохоленко К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 017 рублей 72 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 39 840 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами 18 176 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № о предоставлении кредитной карты, по условиям которого банком на имя заемщика выпущена кредитная карта № с номером счета № и предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей под 45% годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального обязательного платежа 3 000 рублей. В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, за заемщиком образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед кредитором составляла 63 446 рублей 72 копеек. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору цессии (Приложение № 1). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед кредитором составляла 63 446 рублей 72 копеек. В целях взыскания задолженности по указанному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1, однако определением судьи от 24 января 2023 года судебный приказ от 25 марта 2020 года № 2-504/2020 по заявлению должника на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО2 Сайпрус Лимитед к ООО «РСВ», что подтверждается выпиской из перечня должников (Приложение № 1 к договору цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед кредитором составляла 77 857 рублей 52 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «РСВ», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом ходатайства представителя истца, изложенного в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П (далее - Положение) определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 об оформлении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № № на предоставление кредитного лимита в размере 40 000 рублей под 45 % годовых посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с номером счета № и предоставил кредитный лимит.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика, а ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт предоставления Банком денежных средств и выдачи кредитной карты заемщику, подтверждается распиской ответчика в получении карты и пин-конверта к ней, и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривался.

В соответствии с Заявлением об оформлении банковской карты, кредит погашается ежемесячно не позднее 5-го числа минимальными платежами. Размер Минимального платежа составляет 3 000 рублей Льготный период кредитования до 50 дней.

Согласно Заявлению об оформлении банковской карты, собственноручно подписанного ФИО1, заемщик ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, начисленные на нее проценты, предусмотренные договором займа в установленный договором срок, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору цессии (Приложение №).

В целях взыскания задолженности по указанному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед 25 марта 2020 года обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13 июля 2013 года по 05 марта 2020 года в сумме 58 017 рублей 72 копеек.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО2 Сайпрус Лимитед к ООО «РСВ», что подтверждается выпиской из перечня должников (Приложение № к договору цессии).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 24 января 2023 года судебный приказ от 25 марта 2020 г. № 2-504/2020 на основании заявления должника отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «РСВ», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

13 мая 2025 года определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова исковое заявление ООО ПКО «РСВ» возвращено в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение в Татищевский районный суд Саратовской области.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 28 августа 2025 года

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения исковых требований, суд исходит из следующего.

Размер задолженности ФИО1, заявленный истцом в настоящем деле, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 017 рублей 72 копеек, из которых истец просит взыскать задолженность по основному долгу 39 840 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами 18 176 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности, при этом суд учитывает, что срок давности задолженности по кредитной карте, сформированной по состоянию на 5 марта 2020 года по правилам ст. 108 ГПК РФ истек 6 марта 2023 года (понедельник).

С момента отмены судебного приказа 24 января 2023 года до момента подачи искового заявления 28 августа 2025 года прошло более 2 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявило общество, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок составления мотивированного решения 22 апреля 2026 года

Судья О.А. Добрыдень