Решение № 2-12464/2025 2-2356/2026 2-2356/2026(2-12464/2025;)~М-9931/2025 М-9931/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-12464/2025

Дело № 2-2356/2026

УИД 45RS0026-01-2025-019946-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 февраля 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2022 г. заключен договор цессии № 15-2022, по условиям которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD33968000004244 от 10 июня 2014 г., заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. На момент уступки прав размер задолженности ФИО1 составлял 260 082 руб. 18 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30 июня 2022 г. Задолженность на момент подачи иска составляет 260 082 руб. 18 коп., из которых: 168 787 руб. 91 коп. – основной долг, 91 294 руб. 27 коп. – проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного соглашения), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 10 июня 2014 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор № KD33968000004244 «Перспективный», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 177 529 руб. 41 коп. под 28 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения задолженности 10-го числа каждого месяца путем внесения обязательного платежа 5 557 руб. Дата последнего платежа 10 июня 2019 г. – 5 692 руб. 74 коп. в соответствии с графиком платежей.

30 июня 2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и ООО «ФинТраст» (цессионарием) заключен договор уступки требований № 15-2022, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к данному договору – Акте передачи требований.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 15-2022 от 30 июня 2022 г., ООО «ФинТраст» перешли в том числе, права требования по кредитному договору № KD33968000004244 от 10 июня 2014 г., заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, в общей сумме 260 082 руб. 18 коп., из которых 168 787 руб. 91 коп. задолженность по основному долгу, 91 294 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО «ПКО «ФинТраст».

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 сентября 2025 г. отменен судебный приказ № 2-1981/2025 от 9 июня 2026 г. в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 16 января 2015 г. по 30 июня 2022 г. составляет 260 082 руб. 18 коп., из которых 168 787 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 91 294 руб. 27 коп. – задолженность по процентам. При этом, истец просит взыскать задолженность только в части в размере 100 000 руб., но за весь период образования задолженности с 16 января 2015 г. по 30 июня 2022 г.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Как указано выше, условиями кредитного соглашения от 10 июня 2014 г. предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита путем внесения обязательного платежа, предусмотренного графиком платежей.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному соглашению суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

При этом по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 9 декабря 2014 г., следующий платеж по графику должен быть внесен 10 января 2015 г. Таким образом, начиная с 11 января 2015 г. банк узнал о нарушении своего права.

Последний платеж по условиям договора должен быть внесен 10 июня 2019 г., таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 11 июня 2022 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27 апреля 2025 г. (согласно штампа на конверта), то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 3 декабря 2025 г., что следует из штампа на конверте, то есть после истечения срока исковой давности по последнему платежу.

Таким образом, установлено, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек по всем платежам.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору истек, то истек и срок исковой давности по процентам за пользование кредитом, комиссиям и штрафам.

Принимая во внимание изложенное, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июня 2014 г. № KD33968000004244 в сумме 100 000 руб. за период с 16 января 2015 г. по 30 июня 2022 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Мотивированное решение фактически изготовлено 20 марта 2026 г.

Судья С.В. Черных