Приговор № 1-108/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Паршиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Варегина Н.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 12 ноября 2018 года, а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего ФГКВОУ ВПО «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Будённого» Министерства обороны Российской Федерации подполковника

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с июня 2005 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО2, при прохождении военной службы в войсковой части № в <адрес>, в период с августа 2017 года по август 2018 года исполнял служебные обязанности командира указанной воинской части, являясь должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием к статье 285 УК РФ, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Будучи прямым начальником по служебному положению всего личного состава воинской части, в том числе для подчинённых ему военнослужащих по контракту прапорщика ФИО24 и сержанта ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, он совершил входящие в круг его должностных полномочий неправомерные действия, повлекшие получение им выгоды имущественного характера при отсутствии обязательных для этого условий и оснований.

Так, ФИО2, назначенный на воинскую должность командира воинской части, дела и должность по которой по актам приёма-сдачи не принял, стремясь незаконно получить дополнительные выплаты – дополнительное материальное стимулирование за 2017 год, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации № 1010 – 2010 года, выплачиваемое при условии исполнения должностных обязанностей (принятия дел и должности) и на основании приказа об этом вышестоящего командира, злоупотребляя предоставленными ему правами и обязанностями, около 17 часов в третьей декаде ноября 2017 года, находясь в казарменном помещении роты связи воинской части, заручился согласием ФИО3 о получении от него 50000 рублей из суммы материального стимулирования, которое он установит ему своим приказом в завышенном размере, составляющем 140000 рублей.

Аналогичным образом ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в тех же числах, находясь около 12 часов рядом с парком боевых машин воинской части, получил согласие ФИО23 о получении от него 60000 рублей из суммы дополнительного материального стимулирования, объяснив это тем, что установит его своим приказом в завышенном размере, составляющем 150000 рублей.

После этого ФИО2, находясь 3 декабря 2017 года в своём служебном кабинете штаба воинской части, внёс сведения об указанных выше размерах дополнительного материального стимулирования, причитающихся к выплате ФИО26 и ФИО3, в проект своего приказа по войсковой части №, который в последующем был представлен вышестоящему командиру войсковой части №.

После начисления ФИО3 и ФИО21 материального стимулирования, оговоренные с ФИО2 ранее денежные суммы были переданы ему ФИО3 в размере 50000 рублей около 16 часов 23 декабря 2017 года, рядом с казармой воинской части, а также ФИО22 в размере 60000 рублей около 19 часов 25 декабря того же года в служебном кабинете казарменного помещения роты связи воинской части.

Указанные заведомо незаконные действия ФИО2 были совершены вопреки интересам службы, объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к нему как командиру положениями ст.ст. 16, 75, 82, 83, 86, 93 и 94 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, п.п. 6, 58, 59, 242 и 243 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации, в том числе о возложенном руководстве финансовой деятельностью, об экономном и целесообразном расходовании денежных средств, о соблюдении финансовой дисциплины, соблюдении федерального законодательства, относящегося к порядку обеспечения военнослужащих положенными видами довольствия, об ответственности за неправомерное использование предоставленных ему прав, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, обусловленное характером и размером причинённого потерпевшим и понесённого государством материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, о котором указано выше, признал. Об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступного деяния. Кроме того, подсудимый пояснил, что он не желал обратить денежные средства, полученные от подчинённых ФИО3 и ФИО20 в свою пользу, поэтому возвратил их потерпевшим в счёт возмещения причинённого им, а также государству ущерба.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО3 показал, что с августа 2017 года по август 2018 года в войсковой части № проходил военную службу подполковник ФИО2, который был объявлен всем как командир воинской части, назначенный на должность приказом Министра обороны Российской Федерации. В период времени с 20 по 30 ноября 2018 года около 17 часов он находился в комнате досуга казарменного помещения роты связи, где был ФИО2, который сообщил ему, что в связи с поступлением в воинскую часть денежных средств он самостоятельно установит военнослужащим размер дополнительных выплат. Также, ФИО2 сообщил, что установит ему дополнительную выплату в размере 140000 рублей, то есть в повышенном размере, из которого сказал передать ему 50000 рублей, с чем он согласился, опасаясь проблем по службе. Дополнительная выплата, как пояснил свидетель, поступила ему на банковскую карту в указанном размере 22 декабря 2017 года. На следующий день он снял через банкоматы на <адрес> и на <адрес> в <адрес> 50000 рублей. Около 16 часов, возвратившись в воинскую часть, он передал эти денежные средства ФИО2 около казармы.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года, в ходе этого следственного действия с участием ФИО3 он указал место около казармы на территории войсковой части №, где он передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО3 о конкретных местах снятия им через банкомат с использованием своей банковской карты денежных средств в <адрес> в размере 50000 рублей для передачи их Вишнякову нашли своё подтверждение и в исследованных в судебном заседании двух протоколах, проведённых с его участием проверок показаний на месте от 12 сентября 2018 года. Об этом подтверждается и фототаблицами к протоколу данного следственного действия.

Из сведений иного документа – выписки по контракту клиента ПАО «<данные изъяты>» ФИО3 – усматривается, что 22 декабря 2017 года на его банковский (карточный) счёт поступили денежные средства в размере 150379 рублей, а 23 декабря того же года было произведено снятие денежных средств со счёта в размере 50000 рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 20-х числах ноября 2017 года до военнослужащих войсковой части № была доведена информация о том, что в декабря 2017 года будет выплачиваться дополнительное материальное стимулирование. В период времени с 20 по 30 ноября 2017 года он около 12 часов находился рядом с парком боевых машин войсковой части №. В это время его подозвал к себе ФИО2 и сообщил ему, что планирует как командир части распределять военнослужащим денежную сумму материального стимулирования. ФИО2 сказал ему, что начислит ему материальное стимулирование в повышенном размере, составляющем 150000 рублей, из которой он должен будет передать ему 60000 рублей, с чем он согласился, опасаясь проблем по службе. После поступления ему на банковскую карту 22 декабря 2017 года денежных средств в размере 207329 рублей 67 копеек, в которые входила сумма материального стимулирования, составляющая 150000 рублей, он 25 декабря того же года снял через банкомат денежные средства в размере 60000 рублей для ФИО2. В этот же день около 19 часов он прибыл в канцелярию роты связи пункта управления, где находился ФИО2, которому он передал снятую им суму денежных средств.

Сведениями из иного документа – выписки из счёта банковской карты ФИО12 – подтверждается, что 22 декабря 2017 года на его банковский (карточный) счёт были начислены денежные средства в размере 207 329 рублей 67 копеек, а 25 декабря того же года было произведено снятие денежных средств со счёта в размере 60000 рублей.

Свидетель ФИО7 дал показания о том, что он проходит военную службу в воинской должности заместителя командира войсковой части № по работе с личным составом и распределением сумм дополнительных выплат для обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, занимался ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в войсковой части № он отвечает за кадровую работу. С августа 2017 года в воинской части проходил военную службу ФИО2, который был назначен приказом Министра обороны Российской Федерации на воинскую должность командира части. Однако приказ по строевой части о принятии им дел и должности не состоялся до убытия его к новому месту службы. По результатам служебной деятельности в 2017 году, как показал далее свидетель, расчетная сумма дополнительного материального стимулирования на одного военнослужащего воинской части составляла 53000 рублей. Вышестоящим командиром войсковой части № на ФИО2 была возложена обязанность по представлению сведений о размерах дополнительного материального стимулирования, причитающихся к выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по результатам службы в 2017 году. Когда окончательный размер денежных средств, выделенных для обеспечения военнослужащих воинской части, был определён, ФИО2 в первых числах декабря 2017 года самостоятельно установил в списке по личному составу денежные суммы, причитающиеся к выплате. Документы об этом, как пояснил свидетель, были переданы им в вышестоящую войсковую часть № для последующего производства выплат.

Изложенные показания свидетеля ФИО4 об исполнении ФИО2 обязанностей командира войсковой части № и самостоятельном распределении им сумм дополнительного материального стимулирования для выплаты военнослужащим подтверждаются и сведениями из оглашённых показаний свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО10 показал о том, что он исполняет обязанности военной службы в воинской должности начальника отделения кадров войсковой части №. Свидетель подтвердил, что приказом командира указанной части в августе 2017 года ФИО2, назначенный приказом Министра обороны Российской Федерации на воинскую должность командира войсковой части №, был зачислен в списки личного состава воинской части. В декабре 2017 года ФИО2 представил проект приказа с приложением, в котором были определены суммы для выплаты военнослужащим дополнительного материального стимулирования. О том, что Вишняков начислил ФИО13 и ФИО3 дополнительные выплаты в повышенном размере, известно не было, поэтому по представленным им документам был издан приказ командира войсковой части № об обеспечении военнослужащих войсковой части № указанными выплатами.

Из протокола осмотра предметов от 8 октября 2018 года видно, что предметом осмотра являлся приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о дополнительной выплате в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 военнослужащим указанной воинской части и входящим в её состав воинских частей. Осмотром установлено о наличии в указанном приказе сведений о выплате прапорщику ФИО16 денежных средств в размере 150000 рублей и выплате сержанту ФИО3 денежных средств в размере 140000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2018 года, в ходе данного следственного действия был осмотрен проект приказа командира войсковой части № с зафиксированными в нём сведениями о выплате ФИО15 и ФИО3 денежных средств в указанных выше размерах.

Как следует из иных документов – выписок из приказов командира войсковой части № от № января, № июня, ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№, № и № ФИО3 и ФИО14 проходят военную службу по контракту в войсковой части №.

Из выписок приказов Министра обороны Российской Федерации от 24 июня 2017 года № 71, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Вишняков на момент содеянного им проходил военную службу в воинской должности командира войсковой части №.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

При таких обстоятельствах содеянное подсудимым ФИО2, который, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил входящие в круг его должностных полномочий неправомерные действия, повлекшие получение им выгоды имущественного характера при отсутствии обязательных для этого условий и оснований, будучи назначенным на воинскую должность командира воинской части, дела и должность по которой по актам приёма-сдачи не принял, стремясь незаконно получить дополнительные выплаты – дополнительное материальное стимулирование за 2017 год, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации № 1010 – 2010 года, выплачиваемое при условии исполнения должностных обязанностей (принятия дел и должности) и на основании приказа об этом вышестоящего командира, злоупотребляя предоставленными ему правами и обязанностями, в третьей декаде ноября 2017 года, заручившись согласием подчинённых ФИО3 и ФИО17 о получении от них соответственно 50000 рублей и 60000 рублей из суммы материального стимулирования, которое он установит им своим приказом в завышенном размере, составляющем соответственно 140000 рублей и 150000 рублей, внёс 3 декабря 2017 года сведения об указанных размерах материального стимулирования, причитающихся к выплате ФИО19 и ФИО3, в проект своего приказа по войсковой части №, который в последующем был представлен вышестоящему командиру войсковой части №, после чего получил от ФИО3 23 декабря 2017 года и от ФИО18 25 декабря того же года оговоренные с ними денежные суммы, чем совершил вопреки интересам службы заведомо незаконные действия, которые объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к нему как командиру положениями общевоинских уставов и приказов Министра обороны Российской Федерации, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, обусловленное характером и размером причинённого потерпевшим и понесённого государством материального ущерба, суд расценивает как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённых из корыстной заинтересованности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого потерпевшим в результате преступления, наличие у него двух малолетних детей, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размера наказания, суд, наряду с указанными обстоятельствами, учитывает данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что он рос и воспитывался в неполной семье без отца, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в виде штрафа, учитывая при этом его семейное и материальное положение, а также влияние назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копия банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «MasterCard» №, копия банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, выписка из лицевого счёта ПАО «<данные изъяты>» № на ФИО2 за период с 1 декабря 2017 года по 1 февраля 2018 года, выписка из лицевого счёта ПАО «<данные изъяты>» № на ФИО2 за период с 1 декабря 2017 года по 1 августа 2018 года, история операций, предоставленных по ходатайству ФИО2 – оставить при уголовном деле;

- том 16 дела № «Приказы командира войсковой части № (по строевой части)» с содержащимся в нём приказом указанного командира от 4 декабря 2017 года № «О поощрении отдельных категорий военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» с приложением № к данному приказу (хранящийся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по Подольскому гарнизону) – передать законному владельцу в войсковую часть №;

- проект приказа командира войсковой части № (по строевой части) без номера и даты, приложение № к данному приказу о дополнительной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации» за счёт высвобождаемых в 2017 году бюджетных средств (хранящийся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по Подольскому гарнизону) - передать законному владельцу в войсковую часть №.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 771401001, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45914000, Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525000, УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч <***>), расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ___________________

Секретарь судебного заседания

О.В. Паршина _______________________

«___» _________20___ г.