Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-688/2017

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 28 марта 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2017 по иску ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ГСК 20, массив № ***, гараж № ***, общей площадью 32,7 кв.м. в порядке наследования после умершего <дата> супруга ФИО7, ссылаясь на то, что <дата> Решением № *** Исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов ФИО7 было выдано разрешение на строительство гаража. Собственными силами и на собственные средства он построил гараж. При выделении земельного участка под строительство сараев в этом районе согласование осуществлялось органом местного самоуправления. <дата> ФИО7 умер, не успев надлежащим образом оформить свое право собственности на гараж. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. Гараж находится в её владении с момента приобретения, она владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несёт бремя содержания имущества. Она обратилась к нотариусу, но он отказал ей в предоставлении этого документа. Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: спорный гараж. <адрес> нежилого здания- гаража составляет 32,7 кв.м. Из заключения Проектной компании <адрес> следует, что при визуальном обследовании дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций не обнаружено, состояние несущих конструкций нежилого здания соответствует требованиям СниП. Все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Общая устойчивость и безопасность строения и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта.

Определением суда от <дата> ФИО5 и ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнив, что кроме неё с заявлением о вступлении в права наследства после смерти её супруга ФИО7 обратился отец - ФИО10. Свидетельство о праве наследство на гараж нотариусом ей не было выдано, поскольку гараж не был введен в эксплуатацию. Гараж был построен примерно в 1988 году, его строительство производилось в период брака.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что после смерти своего отца ФИО10 она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Сызрани ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца на долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Ей не было известно о том, что её отец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО7

От представителей Администрации городского округа Сызрань и КСиА Администрации городского округа Сызрань поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

От представителя третьего лица – председателя ГСК 20 – ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО7 супруг истицы-ФИО3

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО12 от <дата>, после умершего <дата> ФИО7 заведено наследственное дело № ***. Наследниками по закону являются супруга - ФИО3 и отец- ФИО10, которые приняли наследство после смерти ФИО7 на денежные вклады.

<дата> умер ФИО10.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО12 от <дата>, после умершего <дата> ФИО4 заведено наследственное дело № ***. Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО9 <дата> по реестру № *** является дочь – ФИО2; наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын- ФИО6, которые в установленном законом порядке вступили в права наследства на жилой дом и земельный участок.

На основании Решения исполкома Сызранского горсовета народных депутатов № *** от <дата> от <дата> ФИО1 был включен в список членов гаражно-строительного кооператива № *** в <адрес> в г. Сызрани.

Согласно справке ГУП «ЦТИ» от <дата> право собственности на гараж № ***, расположенный в <адрес> в ГСК-20 массива № *** не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истица обратилась к нотариусу г. Сызрани ФИО8 по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанный гараж. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> ФИО7 отказала, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и гараж по вышеуказанному адресу.

Согласно градостроительного заключения № *** от <дата> и технического заключения от <дата> № *** гараж соответствует нормам СНиП. При визуальном и инструментальном обследовании нежилого здания – гаража с погребом дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, покрытия – не обнаружено. Все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Общая устойчивость гаража, с погребом и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта. Согласно топографической съемке, СНиП, в части касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, инженерных коммуникаций, не нарушены.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела – копиями свидетельств о смерти, записью акта о смерти, копией завещания, копиями свидетельства о праве на наследство, сообщениями нотариуса г. Сызрани, копией решения исполнительного комитета Сызранского горовета народных депутатов, копией технического паспорта, копией справки ГУП ЦТИ, копией технического заключения ООО ПК «Ротонда», копией градостроительного заключения, уведомлением Управлений Росреестра по Самарской области.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в части, за ФИО3 следует признать право общей долевой собственности (? доля в праве) на гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ГСК -20, массив 1, гараж № ***, как пережившей супруге умершего ФИО7, поскольку гараж был построен супругами в период брака и являлся их совместной собственностью.

За истицей ФИО3 следует признать право общей долевой собственности (1/4 доля в праве) на гараж, по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего <дата>.

В остальной части исковые требования истицы следует оставить без удовлетворения, поскольку наследником после смерти ФИО7, умершего <дата>, принявшим наследство был отец наследодателя – ФИО10.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ГСК -20, массив 1, гараж № ***, как пережившей супруге умершего ФИО7.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (1/4 доля в праве) на гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ГСК -20, массив 1, гараж № *** в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего <дата>.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2017 года

Судья:________________Кислянникова Т.П.