Решение № 2А-3104/2018 2А-3104/2018~М-3119/2018 М-3119/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-3104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием прокурора Вернер Е.В.,

представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7

рассмотрев в открытом заседании заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7 обратилась в Минусинский городской суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. В ходе осуществления административного надзора было установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО1

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7 в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7, заключение прокурора Вернер Е.В., полагавшую необходимым удовлетворить заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с. ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (л.д. 3-4) ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения (л.д. 5). В ходе осуществления административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д.8),ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7, дополняет ФИО1 к ранее установленным ограничениям, ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7 о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации в отношении осужденного ФИО1 ФИО10, удовлетворить.

2. Дополнить в отношении ФИО1 ФИО11 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная