Определение № 3А-10/2026 3А-10/2026(3А-189/2025;)~М-231/2025 3А-189/2025 М-231/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 3А-10/2026

Дело № 3а-10/2026

УИД 47OS0000-01-2025-000476-90


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

с участием прокурора ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксплор» о признании недействующим приказа комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 20 декабря 2024 года №438-п «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на транспортировку сточных вод акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» на 2025-2027 год»,

установил:

ООО «Эксплор» просит признать недействующим приказ комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области (далее также – ЛенРТК) от 20.12.2024 №438-п «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на транспортировку сточных вод акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» на 2025-2027 год» (далее также – приказ от 20.12.2024 №438-п).

В обоснование заявленного искового требования, административный истец указывает, что АО «Инженерно-энергетический комплекс» осуществляет эксплуатацию систем водоотведения на территории МО «Кузьмоловское городское поселение» в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией МО «Кузьмоловское городское поселение». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксплор» и АО «Инженерно-энергетический комплекс» заключен договор по транспортировке сточных вод, в соответствии с которым АО «Инженерно-энергетический комплекс» осуществляет транспортировку сточных вод, а ООО «Эксплор» принимает сточные воды, в связи с чем на административного истца возложено обязательство по оплате услуг по транспортировке сточных вод согласно приказу от 20.12.2024 №438-п. Административный истец полагает, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку заключен с нарушением положений ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в результате чего в тариф включены расходы на исполнение ничтожной сделки, которые перекладываются на ООО «Эксплор», как на лицо, обязанное вносить плату за услуги по транспортировке сточных вод.

Представитель административного истца ООО «Эксплор» – ФИО3, явившись в предварительное судебное заседание, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производству по делу административному истцу известны и понятны.

Представитель административного ответчика ЛенРТК – ФИО4, в предварительное судебное заседание явился, против прекращения производства по административному делу в связи отказом от исковых требований не возражал.

Представители заинтересованных лиц АО «Инженерно-энергетический комплекс» – ФИО5, и администрации МО «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области – ФИО6, в предварительное судебное заседание явились, против прекращения производства по административному делу в связи отказом от исковых требований также не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и принимая во внимание, что представителю административного истца известны и понятны последствия прекращения производства по делу, отказ от иска соответствует полномочиям представителя административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом административных истцов от исковых требований, находит возможным принять вышеуказанные заявления и прекратить производство по делу.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный (далее также – КАС РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эксплор» от административного искового заявления о признании недействующим приказа комитета по тарифам и ценовой политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на транспортировку сточных вод акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» на 2025-2027 год».

Производство по административному делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Павлова

В окончательной форме определение изготовлено 10 февраля 2026 года